ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Тугулым 05 июня 2018 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Колотвиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Фефилова А.В., 

при секретаре Южаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-43/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов, а также незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушении статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оружии", статьи 2 главы 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", а так же в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», не имея лицензии на изготовление боеприпасов, незаконно самодельным способом, зная технологию заряжания патронов, а именно взял в руки жеволо, вставил его в гильзу, насыпал в гильзу порох, после чего при помощи навойника дослал в гильзу пыж, засыпал дробь, снова навойником дослал в гильзу пыж и прибором для закальцовки загнул края гильзы, там самым незаконно изготовил 8 патронов для охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами центрального боя, 16 калибра и являются боеприпасами, штатными для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, центрального боя.

Кроме того, около 20 лет назад, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил 2 банки с порохами, которые присвоил себе. Пороха, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в металлической и стеклянной банках вещество №№,2 является взрывчатым веществом - изготовленным промышленным способом бездымным нитроглицериновым сферическим порохом, массой, соответственно, 48,0 г. и 9,0 

<

адрес> марку представленного пороха не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Бездымные пороха различных марок (в том числе представленный на настоящее исследование) применятся для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны для производства взрыва.

После обнаружения и присвоения двух банок с порохами, ФИО1, незаконно, умышленно, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому, свободная реализация, приобретение и оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещены, в нарушение требований статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и патронов, хранил две вышеуказанные металлические банки с порохами, являющиеся взрывчатыми веществами, в 

<

адрес> в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания защитником Фефиловым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный вред, посредством принесения извинений государству в лице суда и государственного обвинителя.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела, а именно, подсудимый ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный им преступлением вред заглажен, а именно подсудимый в судебном заседании публично принес извинения перед государством в лице суда и прокуратуры.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении его уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений – им совершено два преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого – доход его состоит из его пенсии, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также суд принимает во внимание имущественное положение его семьи - подсудимый проживает в фактических брачных отношениях с ФИО6, которая также является пенсионером, получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей. Судом установлено, что подсудимый имеет иные доходы: подсобное хозяйство, сбор грибов, ягод в летний период. Со слов подсудимого, ежемесячный доход семьи составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Вещественные доказательства: патронташ с 10 патронами 16 калибра, металлическую банку с дробью, банку из полимерного материала с капсюлями-воспламенителями, сумку из кожевенного материала коричневого цвета с 10 стрелянными гильзами, картонными пыжами, набором оборудования, две банки с порохом – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Фефилова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: патронташ с 10 патронами 16 калибра, металлическую банку с дробью, банку из полимерного материала с капсюлями-воспламенителями, сумку из кожевенного материала коричневого цвета с 10 стрелянными гильзами, картонными пыжами, набором оборудования, две банки с порохом – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая