Дело №2-706/2020 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-706/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №881 от 15.01.2019 и взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 167 149 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 036 рублей. Требования мотивировало тем, что 15.01.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №881, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 108 000 рублей под 12,9% годовых на срок 84 месяца. Ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении судебного разбирательства связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации (коронавирус COVID-19), не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 п. 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 15 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №881, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 108 000 рублей, на срок 84 месяца c даты его фактического предоставления, под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 1 108 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и графика платежей заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 096 рублей 51 копейка, расчет которых производится по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита. Поскольку кредит был предоставлен заемщику 15.01.2019, следовательно, платежной датой являлось 15 число каждого месяца. 

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с февраля 2019 года неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, а именно систематически вносил платежи в погашение кредита и процентов не своевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту не в полном объеме ответчиком был внесен в июле 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствие с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» банк начислил неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ФИО1 было направлено требование от 15.01.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 14.02.2020. Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнил, долг по кредиту не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из искового заявления и расчёта по состоянию на 17.02.2020, видно, что задолженность кредитному договору составляет 1 167 149 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 065 741 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 91 932 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты и основной долг – 9 475 рублей 51 копейка.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, то суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20 036 рублей (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности – 14 036 рублей, по требованию не имущественного характера о расторжении договора – 6 000 рублей), подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №881 от 15 января 2019 года заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитному договору №881 по состоянию на 17 февраля 2020 года в сумме 1 167 149 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 036 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 1 187 185 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Разъяснить ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пашкова Н.И.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2020 года.