№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 июня 2021 года 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чудайкиной Е.А., 

при секретаре Скорницкой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Шнейдер Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Евдокимова В.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО18, ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО40, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, Колесников ФИО41, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № приехал на парковочную площадку КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Находясь на вышеуказанной парковочной площадке, ФИО1 увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО7, который решил 

<

данные изъяты> похитить. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил в замок водительской двери имеющуюся при нем отвертку и провернул ее, тем самым открыл замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 открыл капот автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, отсоединил провод сигнализации автомобиля, затем прошел в салон, где у блока с предохранителями обнаружил, а затем снял блок управления сигнализацией автомобиля. После этого ФИО1 под бардачком вышеуказанного автомобиля обнаружил электронный блок управления двигателем автомобиля, закодированный под оригинальный ключ автомобиля, и заменил его на заранее приобретенный им, универсальный электронный блок управления двигателем автомобиля, который принес с собой. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 сел на водительское место автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, где с помощью металлического предмета, используемого для взлома механизма замка зажигания, попытался завести автомобиль, однако сделать это у него не получилось.

С целью дальнейшей реализации задуманного хищения, ФИО1 отъехал от вышеуказанной парковочной площадки на пустырь, со своего мобильного телефона позвонил неустановленному следствием лицу, и, не посвятив последнего в преступные планы, попросил приехать и осуществить буксирование автомобиля, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему. Неустановленное следствием лицо, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилось помочь и, на маршрутном такси приехало на пустырь напротив КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36, где встретился с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут неустановленное следствием лицо и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением последнего подъехали к парковочной площадке КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ФИО1, продолжая реализацию хищения, достал из салона своего автомобиля буксировочный трос, который пристегнул к задней части автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащему ФИО7 и начал его толкать к автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №. После чего, ФИО1 прикрепил второй конец буксировочного троса к передней части автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, и сел за его руль, а неустановленное следствием лицо село за руль автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №.

По просьбе ФИО1 неустановленное следствием лицо, будучи введенным им в заблуждение относительно истинных преступных намерений, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, начало движение в сторону 

<

адрес> по указанному ему маршруту, транспортируя за собой автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №.

ФИО1, будучи уверенным, что действует 

<

данные изъяты> и характер его действий по изъятию автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО7 не воспринимается неустановленным следствием лицом, как преступный, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО7 автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № стоимостью 300 000 рублей, с находившемся в нем имуществом: домкрат ручной черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; электронасос оранжевого цвета в черной сумке, стоимостью 1500 рублей; огнетушитель красного цвета на 2 литра, стоимость 300 рублей; баллонный ключ телескопический с выдвижной ручкой, стоимостью 200 рублей; чемодан черного цвета с инструментами, общей стоимостью 2 500 рублей; фонарь черного цвета с красными кнопами, аккумуляторный, стоимостью 380 рублей; шуруповерт в красном корпусе с двумя аккумуляторными батарейками и зарядным устройством, стоимостью 2 500 рублей; стреппинг для пришивателя панели, серебристого цвета с черными ручками, стоимостью 900 рублей; набор пилок для электролобзика в количестве 4 штук, стоимостью 240 рублей; детское сиденье коричневого цвета в разноцветный горошек, стоимостью 600 рублей; навигатор автомобильный «

<

данные изъяты>» SM-537HD, стоимостью 3 700 рублей; магнитола «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 100 рублей; удерживающее устройство для сотового телефона, стоимостью 270 рублей; цепь от бензопилы, стоимостью 800 рублей. А так же имущество: запасное колесо «Кама» с летней резиной, аптечка в серой пластиковой коробке, покрывало фиолетового цвета, штаны военные комуфляжные, жилет ярко-зеленого цвета со светоотражающей полосой для водителей, черная сумка матерчатая на молнии, 2 шпателя, рулетка 3 метра, «

<

данные изъяты>» в черном корпусе, подушка для шеи синего цвета в цветочек, сервисная книжка на автомобиль, солнцезащитные очки в черной оправе и стеклами, влажные салфетки, икона в виде крестика пластиковая, пропуск в СГК 

<

данные изъяты>», пропуск в СНТ «

<

данные изъяты>», ключи от дачи в количестве 4-штук, зарядное устройство для телефона, материальной ценности не представляющее. Всего на общую сумму 318 990 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, умышленно, с целью незаконного материального обогащения 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО7, имущество на общую сумму 318 990 рублей, что соответствует крупному размеру. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего, распорядились им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Колесников ФИО42, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества находился на парковочной площадке КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Находясь на вышеуказанной парковочной площадке, ФИО1 увидел автомобиль «Лада Приора» гос. номер №, принадлежащий ФИО8, который решил 

<

данные изъяты> похитить. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил в замок водительской двери имеющуюся при нем отвертку и провернул ее, тем самым открыл замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, открыл капот автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, отсоединил провод сигнализации автомобиля, затем прошел в салон автомобиля, где под бардачком обнаружил электронный блок управления двигателем автомобиля, закодированный под оригинальный ключ автомобиля, и заменил его на заранее приобретенный им, универсальный электронный блок управления двигателем автомобиля, который принес с собой. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 12 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, вставил в замок зажигания металлический предмет, используемый для взлома механизма замка зажигания, и провернул его, в результате чего двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № завелся. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8 автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № стоимостью 200 000 рублей, с находившемся в нем имуществом: зонт, портфель темно-коричневого цвета, молоток, кувалда, насос ножной, 1 банка с саморезами, 1 банка с крепежными принадлежностями (различные болты, гайки), пластиковая коробка с инструментами, набор автомобилиста, в который входили трос, аптечка, знак аварийной остановки, огнетушитель, крепеж для телефона, колесо в сборе с шиной «

<

данные изъяты> R 15, провода для аккумулятора, скребок и щетка, баллончик с антикоррозийной жидкостью «WD 40», перчатки матерчатые, замок 

<

данные изъяты>», карта памяти объемом 4 Гб, материальной ценности не представляющее. А так же электрический компрессор для подкачки колес, стоимостью 1 500 рублей; радар детектор «Sho-me-530», стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 202 500 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, умышленно, с целью незаконного материального обогащения 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО8, имущество на общую сумму 202 500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего, распорядились им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Колесников ФИО44, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находился на парковочной площадке МСЧ ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Находясь на вышеуказанной парковочной площадке, ФИО1 увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО18, который решил 

<

данные изъяты> похитить. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил в замок водительской двери имеющуюся при нем отвертку и провернул ее, тем самым открыл замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, открыл капот автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, отсоединил провод штатной сигнализации автомобиля, затем прошел в салон автомобиля, где обнаружил, что в салоне автомобиля установлено противоугонное защитное устройство «Гарант». ФИО1, осознавая, что имеющимся при нем металлическим предметом, используемым для взлома механизма замка зажигания, не сможет взломать противоугонное защитное устройство «Гарант», с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В результате ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, пытался 

<

данные изъяты> похитить принадлежащий ФИО18 автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № стоимостью 400 000 рублей, с находившимся в нем имуществом: магнитолой «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, инструментами стоимостью 10 000 рублей, а всего пытался 

<

данные изъяты> похитить имущество на общую сумму 414 000 рублей, принадлежащее ФИО18, чем причинил бы последнему крупный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Колесников ФИО45, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества находился на парковочной площадке КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Находясь на вышеуказанной парковочной площадке, ФИО1 увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО19, который решил 

<

данные изъяты> похитить. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил в замок водительской двери имеющуюся при нем отвертку и провернул ее, тем самым открыл замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, открыл капот автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, отсоединил провод сигнализации автомобиля, затем прошел в салон автомобиля, где под бардачком обнаружил электронный блок управления двигателем автомобиля, закодированный под оригинальный ключ автомобиля, и заменил его на заранее приобретенный им, универсальный электронный блок управления двигателем автомобиля, который принес с собой. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, боле точное время следствием не установлено, вставил в замок зажигания металлический предмет, используемый для взлома механизма замка зажигания, и провернул его, но двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № не завелся. В результате чего ФИО1 с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В результате ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, пытался 

<

данные изъяты> похитить принадлежащий ФИО19 автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № стоимостью 350 000 рублей, чем причинил бы ФИО19 крупный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Колесников ФИО46, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находился на парковочной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Находясь на вышеуказанной парковочной площадке, ФИО1 увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО20, который решил 

<

данные изъяты> похитить. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил в замок водительской двери имеющуюся при нем отвертку и провернул ее, тем самым открыл замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, открыл капот автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, отсоединил провод сигнализации автомобиля, затем прошел в салон автомобиля, где под бардачком обнаружил электронный блок управления двигателем автомобиля, закодированный под оригинальный ключ автомобиля, и заменил его на заранее приобретенный им, универсальный электронный блок управления двигателем автомобиля, который принес с собой. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вставил в замок зажигания металлический предмет, используемый для взлома механизма замка зажигания, и провернул его, в результате чего двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № завелся, после чего ФИО1 на указанном автомобиле начал движение.

В результате ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, пытался 

<

данные изъяты> похитить принадлежащий ФИО20 автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № стоимостью 285 000 рублей, с находившемся в нем имуществом:

- магнитолой «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

- двумя детскими креслами стоимостью 1 500 рублей каждое, а всего стоимостью 3 000 рублей;

- 12 литрами бензина марки АИ-92, общей стоимостью 500 рублей, а всего пытался похитить имущество ФИО20 на общую сумму 290 000 рублей, причинив бы потерпевшему крупный ущерб на указанную сумму.

Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, он был задержан сотрудниками полиции за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № по адресу: 

<

адрес> «б», которые пресекли его преступные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (

<

данные изъяты> который показал, что вину в содеянном признал полностью, раскаивается. Показал, что при хищении и попытках хищения автомобилей всегда менял заводские «мозги» на универсальные, которые приобретал заранее через интернет и приносил с собой. Также пояснил, что у него никакого имущества нет. Формально на нем числиться автомобиль ВАЗ 2108, который он после ДТП утилизировал, но с учета не снял. Все имущество, изъятое в ходе обыска у них дома, принадлежит его брату ФИО3, телефон и наушники, которые были при нем, принадлежат его матери ФИО17 

- показания подозреваемого ФИО1, что летом 2019 года приобрел у некоего Наримана автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета, но деньги ему не передал и остался должен 45 000 рублей. Чтобы рассчитаться с долгом, решил похищать автомобили, разбирать их и продавать по запчастям, а деньги отдавать в счет погашения долга. Для этого взял шестигранник в виде штыря и приварил к нему головку на 10 мм и надел на трещотку в виде рычага, чтобы провернуть замок зажигания автомобиля. В начале сентября решил похитить автомобиль, разобрать его и продать по частям. С этой целью примерно в 10 - 11часов 00 минут вышел из дома, сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты>» синего цвета, гос. № регион. Взял с собой вышеуказанный свертыш, отвертку, складной нож, электрический провод, блок управления двигателем (мозги), который купил через сайт «

<

данные изъяты>». Мозги так запрограммированы, что с их помощью можно завести любой автомобиль. Он на своем автомобиле поехал на КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», оставил свой автомобиль со стороны УВЦ и начал искать нужный автомобиль. Затем он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, седан, с тонированными задними стеклами, с кондиционером. Больше примет не запомнил. Салон был темный, также была установлена магнитола «Pioneer», которую он потом продал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> за 1 000 рублей. Гос. номер автомобиля он не запомнил. Он вставил в замок водительской двери отвертку, провернул ее и дверь открылась. Сигнализация автомобиля не сработал. Он открыл капот, оторвал провод, ведущий к не заводской сигнализации, потом сел на водительское сиденье, нашел блок сигнализации и оторвал его. Он был у блока с предохранителями. После этого сел на пассажирское сиденье, под бардачком нашел и снял ЭБУ и установил туда свой ЭБУ, который купил на «

<

данные изъяты>», но завести автомобиль у него не получилось. Как он потом уже понял, что хозяин автомобиля установил на бензонасос реле, чтобы ее нельзя было украсть. Тогда он отъехал на пустырь напротив и позвонил своему знакомому по имени Владимир. Владимир приехал, сел к нему в автомобиль. Он сказал Владимиру, что надо помочь перегнать якобы его автомобиль. Они приехали к КПП №, он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», которую до этого вскрыл. Она стояла в первом или втором ряду от дороги, и начал толкать ее к своему автомобилю, после чего прицепил трос к ней и своему автомобилю. Владимир на его автомобиле 

<

данные изъяты> отбуксировал украденную «

<

данные изъяты>» на пустырь, напротив КПП №, после чего уехал. Он подключил аккумулятор к бензонасосу под задним сиденьем и автомобиль завелся. Далее он на похищенном им автомобиле направился в сторону 

<

адрес>а, 2 или 3, на склады. Перед этим он переставил со своего автомобиля номер на похищенный им автомобиль. По вышеуказанному адресу Нариман арендовал гаражные боксы. Он загнал похищенную им «Ладу Гранту» в гараж. На следующий день он снял с похищенного им автомобиля магнитолу «Pioneer», генератор, стартер. Магнитолой он пользовался сам, а генератор и стартер продал за 5 000 и 7 000 рублей. Недели через две он приехал в гараж, но похищенного им автомобиля «

<

данные изъяты>» уже не было. В содеянном раскаивается, 

- показания подозреваемого ФИО1, что в конце февраля 2020 решил снова украсть автомобиль, разобрать его и продать по запчастям. Примерно в 11-13 часов 00 минут он взял из дома «свертыш», вышел на 

<

адрес>, взял камуфляжный рюкзак. Он был одет в зеленую куртку пуховик с капюшоном, черную вязаную шапку, черный зауженные штаны, черные кроссовки. С собой у него были 2 гос. номера 56 регион он на маршрутке № поехал в сторону ПТО и вышел у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» и пошел к парковке. Там он увидел автомобиль «Лада Приора» серого цвета кузов хетчбек, 2010 года выпуска, механическая коробка передач, с кондиционером и штатной магнитолой, стекла не тонированные. На крышке багажника имелась вмятина от гос. номера, царапина. Больше повреждений он не увидел. Салон был светлый, резина зимняя с шипами, диски штампованные, штатные, стальные. В феврале 2020 года, находясь на парковке у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», он провернул отверткой замок водительской двери «Лады Приоры», сигнализация не сработала, открыл капот, оторвал провод от питания клаксона, который расположен у аккумулятора, чтобы сигнализация не зашумела, закрыл капот, сел на водительское сиденье, снял электрический блок управления двигателем через нишу под бардачком, установил туда свой ЭБУ, который приобрел на «

<

данные изъяты>» и привез с собой, вставил свертыш в замок зажигания на рулевой колонке и провернул замок, сняв блокировку руля, после чего автомобиль «Лада Приора» завелась. Затем он развернулся на парковке, повернул на лево, подъехал к выезду с парковки со стороны 

<

адрес>, со стороны обувной фабрики. Там он снял гос. номер с автомобиля «Лада Приора», закинул в салон автомобиля, и установил гос. номер, который привез с собой. После этого он на похищенном автомобиле выехал на 

<

адрес>, повернул на право, доехал до кольца 

<

адрес>, 

<

адрес>, повернул на ул. 

<

адрес>, далее на 

<

адрес>, доехал до «

<

данные изъяты>», затем повернул на 

<

адрес>, проехал около 1 км, и доехал до одноэтажного здания с 5 воротами, куда загнал похищенный им автомобиль. Этот гараж арендовал Нариман. Примерно через неделю он полностью разобрал похищенный им автомобиль «

<

данные изъяты>», а кузов порезав на части и выкинул недалеко от гаража. Генератор, колеса и стартер он продал через «

<

данные изъяты>»

- показания подозреваемого ФИО1, что в конце июня 2020 года решил украсть автомобиль «

<

данные изъяты>», разобрать его и продать по запчастям, а деньги потратить на свои нужды. Для кражи автомобиля он взял с собой отвертку, свертыш, складной нож, провод. Он вышел из дома около 09 часов 00 минут и на маршрутке поехал к ПАО «

<

данные изъяты>» в руках у него был черный пакет, был одет в джинсы и белую кофту с длинным рукавом. В поисках необходимого автомобиля обошел весь «

<

данные изъяты>» и где-то после обеда нашел нужный ему автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, кузов хетчбек. Автомобиль стоял передом к медсанчасти. Он вышел на остановке «Медсанчасть», обошел ее с левой стороны, повернул направо и пошел в сторону КПП, номер которого не помнит. Он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», провернул замок водительской двери, сигнализациям не сработала, он открыл капот, выдернул штекер штатного сигнала, который находился у аккумулятора. Затем сел на водительское сиденье, и увидел, что в автомобиле установлен противоугонный замок «Флинт». Он знал, что свертышем такой замок не провернуть, понял, что этот автомобиль он украсть не сможет, поэтому даже пробовать не стал. Он вышел из автомобиля и направился в сторону остановки, откуда на маршрутке № поехал домой. Задние стекла автомобиля были затонированы, салон черного цвета, тряпочный, диски штампованные. В содеянном раскаивается.

- показания подозреваемого ФИО1, что в связи с тяжелым материальным положением решил украсть автомобиль, чтобы разобрать его и продать по запчастям. Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на территорию ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы украсть какой-нибудь автомобиль. С собой у него были инструменты для реализации своего плана, а именно: отвёртка, складной нож, кусок провода и свертыш (механическое приспособление для приворота замка зажигания), блок управления двигателем. Подходящий автомобиль он нашел на КПП № ПАО «

<

данные изъяты>». Это был автомобиль «

<

данные изъяты>» кузов лифт-бек, серебристого цвета, гос. номер не помнит. С помощью отвертки вскрыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Затем он открыл капот и отключил сигнализацию. У автомобиля коробка переключения передача была роботизированная. Он провернул замок зажигания, но автомобиль не завелся. После этого он снял с автомобиля магнитолу «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также из-под панели приборов снял блок управления сигнализации «Старлайн». Впоследствии блок управления сигнализацией он выкинул возле подземного перехода около остановки общественного транспорта КПП №. Нож у него изъяли сотрудники полиции при задержании. Собрав вещи, из автомобиля он ушел. Если бы у него получилось завести автомобиль, он его также разобрал по запчастям и продал. Магнитолу он хотел сдать в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», который расположен возле его дома на 

<

адрес>, но не сдал, так как ему предложили маленькую сумму. В итоге магнитолу продал через интернет. В этом ему помог его брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ему не говорил, что магнитолу украл, сказал, что она принадлежит ему. В итоге магнитолу продал за 800 рублей. Деньги перевели на карту его подруги ФИО11, деньги она в последующем передала ему. Вину признает, раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что у него в собственности был автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль был куплен в 2016 г. за сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своем автомобиле из дома до работы пятое КПП АО «

<

данные изъяты>», где работает маляром. На работе он пробыл до 16.00 ч., когда вышел с работы, то увидел, что нет машины на том месте, где ее оставлял. Потом приехали сотрудники полиции. В автомобиле находилось следующее имущество: домкрат ручной черного цвета, электронасос; огнетушитель; баллонный ключ; чемодан черного цвета с инструментами; фонарь; шуруповерт; стреппинг; набор пилок для электролобзика; детское сиденье; навигатор автомобильный «

<

данные изъяты>» SM-537HD; магнитола «

<

данные изъяты>»; удерживающее устройство для сотового телефона; запасное колесо «Кама» и другие вещи не представляющие ценности. Ему был причинен крупный ущерб на сумму 318 990 рублей, данная сумма для него значительная, ущер не возмещен. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль в кузове хэтчбэк, цвет светло-серебристый металик «снежная королева», год выпуска автомобиля 2010. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в 08 часов 15 минут, припарковал автомобиль как обычно напротив входа на КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», когда вышел после работы, не обнаружил автомобиль. Вызвал полицию, просмотрели видеокамеры, на камере видно как мужчина садится в его машину и уезжает. В похищенном автомобиле находилось электрический компрессор для подкачки колес, радар и имущество материальной ценности не представляющее Общий ущерб оценивает в 202 505 рублей, ущерб не возмещен, автомобиль не возвращен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО18 показал, что имеет в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер №», который приобретал в 2018 году за 405 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле поехал на ПАО «

<

данные изъяты>» на работу во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ, когда он что-то хотел положить в багажник увидел, что замок багажника поврежден и имеет округлую форму. Из автомобиля ничего не пропало, он понял, что кто-то пытался похитить автомобиль, который оценивает в 400 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а всего на сумму 414 000 рублей. У его автомобиля был поврежден замок водительской двери и замок багажника. Он их восстанавливать не стал, заменил на заглушки. На данные заглушки и замену денежных средств не потратил. Ущерб никакой не причинен. Если бы автомобиль похитили, ущерб был бы для него в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО19 показал, что в октябре 2016 он приобрел в кредит автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № серебристого цвета за 480 тысяч рублей, он дополнительно установил на автомобиль сигнализацию «Старлайн» с обратной связью, а также дополнительно установил противоугонное устройство «Пума С». ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал к КПП №, припарковался и пошел на работу. Когда вышел с работы и подошел к своему автомобилю, то увидел, что сигнализация не реагирует на нажатие брелока. Он пригляделся и увидел, что кнопка блокировки всех дверей находится в открытом положении. Он увидел, что личинка водительской двери сломана. Он заглянул в салон и увидел, что отсутствует магнитола и торчат провода из отверстия. Он открыл дверь и сел в салон автомобиля, после чего увидел, что в салоне вскрыта панель блока предохранителей, сама панель приборов откручена. Из автомобиля пропали перочинный нож, с металлической рукояткой, блок управления сигнализацией, автомагнитола «

<

данные изъяты>», которые в настоящее время материальной ценности для него не представляют. Он понял, что его автомобиль кто-то хотел угнать либо похитить. Замок зажигания визуально был не поврежден. Он попробовал вставить ключ в замок зажигания, однако он зашел только на половину. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сам автомобиль оценивает в 350 000 рублей, если бы его похитители, ущерб был бы для него значительным. В ходе следствия ему были возвращены магнитола «

<

данные изъяты>» и перочинный нож. На ремонт и замену замков зажигания и замков дверей он потратил примерно 6 000 рублей. Данная сумма для него является не значительной. Исковых требований по делу не имеет. Если бы автомобиль похитили, ущерб был бы для него в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО20 показал, что у него имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, 2017 года выпуска, автомобиль он приобрел в марте 2020 года за 295 000 рублей у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и припарковал свой автомобиль на парковочной площадке, расположенной северо-западнее 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Ближе к вечеру к нему подошли его коллеги и пояснили, что возле его авто находятся сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что принадлежащий ему автомобиль пытались похитить, однако сделать этого не смогли, поскольку лицо, совершившее преступление, было задержано. Все было возвращено, исковых требований по делу не имеет. Оценивает автомобиль с находящимся в нем имуществом на сумму 290 000 рублей. Если бы автомобиль похитили, ущерб был бы для него в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в 2016 году с сыном приобрели автомобиль «

<

данные изъяты>», черного цвета, 2015 года выпуска за 350.000 рублей, зарегистрировали г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он был на рыбалке, ему прислал сын сообщение и сказал, что машину угнали. Он позвонил по номеру 911, вызвал сотрудников полиции, объяснил, что сын глухонемой и вызвать полицию сам не может. У сына в машине была секретка по разрыву бензонасоса, сигнализация штатная с завода, автомагнитола, детское удерживающее сидение, электрошуруповерт и пропуск в гараж ГСК. Из похищенного возвращен только пропуск ГСК.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 15.20 он подъезжал на парковку около здания по 

<

адрес> «б» на своем автомобиле Шевроле Круз г/н № регион он заметил незнакомого ему человека около автомобиля Гранта серебристого цвета, г/н не запомнил, который производил ремонтные работы. Как ему показалось, под капотом автомобиля. Никакого значения он этому не придал, припарковал свой автомобиль, закрыл его и направился на свою работу. Минутой позже очень быстро подъехал автомобиль, перекрыв дорогу, уже выезжающей Гранте, которая ранее им была замечена, как ремонтируемая. С водительского места а/м Гранта выбежал человек и пустился бежать в сторону 

<

адрес>. Из подъехавшего автомобиля также выбежал 1 человек и побежал за первым, кричал «Стой!». Убегающий человек был мужчиной худощавого телосложения, рост примерно 180 см, черные волосы короткостриженные и черная бородка, одет был в джинсы синего цвета и светло-голубая рубашка. Данное действие с погоней его заинтересовало, он остановился и стал наблюдать. Он увидел, как двое мужчин вели убегавшего человека под руки, руки того были за спиной, подвели его к брошенной тем а/м Гранта. Уже собралась толпа людей, наблюдавших за происходящим, он услышал, что был пойман угонщик автомобилей. Как он понял один из оперативных уполномоченных попросил его посмотреть видеозапись видеорегистратора на его автомобиле на предмет фиксации действий преступника при совершении им преступления. Он посмотрел, на видеозаписи действительно зафиксировано, как мужчина копается под капотом а/м Гранта, данную видеозапись он перекопировал на СД-диск, который готов выдать следствию. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23(т

<

данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут вышел из дома и направился к своему другу, с которым должны были встретиться у 

<

адрес>. Проходя мимо футбольного поля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел пропуск в ГСК с фотографией и анкетными данными, которые не помнит. На оборотной стороне был указан автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета и гос. номер, который также не помнит. Он подумал, что кто-то потерял свой пропуск и решил подобрать, чтобы в последующем вернуть хозяину. Так как он сам этого сделать не мог из-за работы, то передал его своему отцу, чтобы тот позвонил в ГСК, нашел хозяина и вернул ему пропуск. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от отца узнал, что тот встретился с хозяином пропуска и вернул ему пропуск.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24(

<

данные изъяты>), которая показала, что в2014 г. она в интернете познакомилась с ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> с ФИО1 проживали вместе до августа 2018 г. в 

<

адрес> вроде 

<

адрес>, где снимали квартиру. Потом перестали снимать квартиру, потому что перестало хватать денег. Она с Колесников встречалась до февраля 2020 

<

адрес> они расстались, но остались друзьями. ФИО1 на вид лет 30, рост 170 см., худощавого телосложения, на вид смесь славянской внешности и азиатской, кожа смугловатая, волосы темные, короткие, нос средний, глаза немного узковатые, губы слегка узкие. Если увидит ФИО1, то узнает. Колесников пользовался разными абонентскими номерами, какими она не помнит. Раньше у нее в телефоне был записан его абонентский номер, но потом она его стерла. Знакомых ФИО1 она не знает. Раза 3-4 она видела его знакомого по имени ФИО3, фамилии не знает. ФИО3 лет 35, рост 187 см., крупного телосложения, славянской внешности, волосы темные средние, нос большой, губы средние, если увидит ФИО3, то узнает. Про ФИО3 ничего не знает. Раза 3-4 видела знакомого ФИО1 по имени Нуриман. Колесников его звал «Нурик». Ему лет 30-32, рост 180 см., среднего телосложения, славянской внешности, глаза большие, губы большеватые, нос средний. Если увидит Нуримана, то узнает. Про Нуримана ничего не знает. ФИО3 и Нуримана она видела с ФИО1 только в магазине 

<

данные изъяты>» (К

<

адрес>»), где она работает. Она с ними не общалась. У ФИО1 с лета 2019 г. появился автомобиль 

<

данные изъяты> г/н не помнит синего цвета, боковые задние стекла и заднее стекло были слегка тонированы. Антенны не было. На капоте справа и слева было по одному замочку-защелке в виде колечек и Колесников, чтобы открыть капот, открывал эти замочки-защелки. Сигнализации на автомобиле не было. Колесников открывал автомобиль ключом. Этот автомобиль ФИО1 дал Нуриман. Как ей сказал Колесников, Нуриман этот автомобиль ему дал, чтобы Колесников был на автомобиле всегда. Для чего это было нужно Нуриману, она не знает. Она этот автомобиль видела у ФИО1 до апреля 2020 

<

адрес> расстались с ФИО1 в феврале, но виделись и потом, потому что Колесников работал на СТО, которое располагалось около 

<

адрес>. Она была на этом СТО один раз. Это было вроде летом 2018 г. На СТО было 2 помещения: одно для покраски, второе - для ремонта автомобилей. Колесников также работал на ВАЗе в 2017 или в 2018 г. около 2-х месяцев. Колесников сварщик и шиномонтажник. Как Колесников рассказывал, его взяли на ВАЗ на определенное время, был краткосрочный набор. Также Колесников помогал своему отцу на шиномонтажке на 

<

адрес> напротив 4-го квартала через 

<

адрес> Колесников рассказывал, что работал на шиномонтажке в 

<

адрес> около «

<

данные изъяты>». У ФИО1 также в 2016 г. был автомобиль, похожий на куб, название не помнит, серого цвета. Без тонировки, 4-х местный. Откуда у него этот автомобиль, она не знает. Гос. номер не помнит. У ФИО1 в 2016 г. был автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, была тонировка или нет, не помнит, г/н не помнит. Этот автомобиль ему дал ФИО3. В 2014 г. у ФИО1 был автомобиль ВАЗ 2108 серого цвета тонированный, больше примет не помнит, г/н не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. Колесников позвонил ей (абонентский номер, с которого тот звонил у нее в телефонной книжке не сохранился) и сказал, чтобы она вышла на улицу. Когда она вышла, то у ее подъезда стоял Колесников. Тот был один. Колесников ей отдал свой паспорт и сказал, что заберет вечером. Зачем тот ей отдал паспорт, Колесников не говорил. В течении дня они с ФИО1 созванивались по видеосвязи в «Вайбере» и тот ей сказал, что идет «делать машину», а потом по видеосвязи показал ей автомобиль то ли «

<

данные изъяты>» серебристую. Где стоял автомобиль, она не разобрала. Это было около 14.00 ч. Примет автомобиля не запомнила, был ли автомобиль тонирован или нет, она не запомнила. Также Колесников ей говорил, что предчувствие у него плохое и что кто-то за ним смотрит. Тогда она поняла, что тот хочет украсть этот автомобиль. Что тот хочет сделать с украденным автомобилем, Колесников не говорил. Где-то с 2016 г. она стала замечать по поведению ФИО1, что тот занимается какими-то преступлениями, но какими она не поняла и тот не говорил. Тот иногда был очень злым. Тот мог очень поздно приходить домой. Она стала спрашивать все ли нормально у него. Колесников говорил, что все нормально. Когда она его спрашивала, почему тот приходит так поздно, то Колесников говорил, что тот ремонтирует автомобили и что человеку надо срочно утром ехать на этом автомобиле. С осени 2019 г. у ФИО1 образовался долг около 70 000 рублей. Колесников ей рассказывал, что ремонтировал какой-то автомобиль и оставил его в соседнем дворе, а кто-то сломал знак на этом автомобиле и образовался долг, который потом почему-то увеличивался. И Колесников не смог отдать этот долг до июля 2020. 

- показания свидетеля ФИО24(

<

данные изъяты>), что в 2014 она познакомилась с ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> с ФИО1 жили до августа 2018 г. в 

<

адрес>.45 по 

<

адрес>, где снимали квартиру. Потом перестали снимать квартиру, потому что не хватало денег. Она с Колесников встречалась до февраля 2020 

<

адрес> они расстались, но были друзьями. ФИО1 лет 30, рост 170 см., худощавого телосложения, на вид смесь славянской внешности и азиатской, кожа смуглая, волосы темные, короткие, нос средний, глаза немного узкие, губы слегка узкие. Если увидит ФИО1, то узнает. Колесников пользовался разными абонентскими номерами, какими она не помнит. Раза 3-4 она видела знакомого ФИО1 по имени ФИО3, фамилии не знает. ФИО3 лет 35, рост 187 см., крупного телосложения, славянской внешности, волосы темные средние, нос большой, губы средние, если увидит ФИО3, то узнает. Раза 3-4 видела знакомого ФИО1 по имени Нуриман. Колесников его звал «Нурик». Ему лет 30-32, рост 180 см., среднего телосложения, славянской внешности, глаза большие, губы большеватые, нос средний. Если увидит Нуримана, то узнает. ФИО3 и Нуримана она видела с ФИО1 только в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>), где она работает. У ФИО1 с лета 2019 г. появился автомобиль 

<

данные изъяты> г/н не помнит синего цвета, боковые задние стекла и заднее стекло были слегка тонированы. Антенны не было. На капоте справа и слева было по одному замочку-защелке в виде колечек и Колесников, чтобы открыть капот, открывал эти замочки-защелки. Этот автомобиль ФИО1 дал Нуриман. Она этот автомобиль видела у ФИО1 до апреля 2020 

<

адрес> расстались с ФИО1 в феврале, но виделись и потом, потому что Колесников работал на СТО, которое располагалось около 

<

адрес>. Колесников также работал на ВАЗе в 2017 или в 2018 г. около 2-х месяцев. Также Колесников помогал своему отцу на шиномонтажке на 

<

адрес> напротив 4-го квартала через 

<

адрес> Колесников рассказывал, что работал на шиномонтажке в 

<

адрес> около «

<

данные изъяты>». У ФИО1 также в 2016 г. был автомобиль, похожий на куб, название не помнит, серого цвета. У ФИО1 в 2016 г. был автомобиль «Гранд Черокки» черного цвета, была тонировка или нет, не помнит, г/н не помнит. Этот автомобиль ему дал ФИО3. В 2014 г. у ФИО1 был автомобиль ВАЗ 2108 серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. Колесников позвонил ей и сказал, чтобы она вышла на улицу. Когда она вышла, то у ее подъезда стоял Колесников. Тот был один. Колесников ей отдал свой паспорт и сказал, что заберет вечером. В течении дня они с ФИО1 созванивались по видеосвязи в «Вайбере» и тот ей сказал, что идет «делать машину», а потом по видеосвязи показал ей автомобиль то ли «

<

данные изъяты>» серебристую. Время было около 14.00 ч. Примет автомобиля не запомнила, был ли автомобиль тонирован или нет, она не запомнила. Также Колесников ей говорил, что предчувствие у него плохое и что кто-то за ним смотрит. Тогда она поняла, что тот хочет украсть этот автомобиль. 

Где-то с 2016 г. она стала замечать по поведению ФИО1, что тот занимается какими-то преступлениями. Тот иногда был злым, нервничал. Тот мог очень поздно приходить домой. Когда она его спрашивала, почему тот приходит так поздно, то Колесников говорил, что тот ремонтировал автомобиль и что человеку надо срочно утром ехать на этом автомобиле. С осени 2019 г. у ФИО1 был долг около 70 000 рублей. Колесников ей рассказывал, что ремонтировал какой-то автомобиль и оставил его в соседнем дворе, а кто-то сломал знак на этом автомобиле и образовался долг. Колесников не смог отдать этот долг до июля 2020. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 (

<

данные изъяты>), который показал, что примерно в ноябре 2019 года его брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда они находились у них в квартире, подошел к нему в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что тот совершил кражу автомобиля «

<

данные изъяты>». За сколько дней до этого тот украл автомобиль, тот не сказал. Больше ничего про кражу этого автомобиля, тот ему не говорил. Брат просто стал «плакаться», что его посадят, что он младший брат и кто ему будет помогать. Что брат сделал с похищенным автомобилем, тот также не говорил. Он спрашивал у брата для чего тот ворует автомобили, на что тот ответил, что должен Зауру около 50 000 рублей. После этого примерно в ноябре или декабре 2019 года он увидел металлический предмет похожий на ключ с рычагом, лежащий на швейной машинке у них дома, в комнате брата. Он посмотрел видео в сети интернет из которого ему стало известно, что подобные приспособления используют для «проворотов» замков дверей а также замка зажигания, чтобы воровать автомобили. В конце февраля 2020, ближе к весне, когда он и брат были у них дома, то брат подошел к нему и сказал, что в гараже, каком не сказал, стоит краденный автомобиль «

<

данные изъяты> с 126-м или 127-м мотором (они оба 16-клапанные и отличаются поршневой группой). Тот про автомобиль больше ничего не рассказывал, просто брат предложил мотор с этого автомобиля ему, потому что у его автомобиля сломался мотор. Через 2-3 недели он подошел к брату и спросил про этот мотор. Брат сказал, что этого автомобиля «Лада Приора» уже нет. Где автомобиль, брат не говорил. Больше ничего про этот автомобиль, брат не говорил. Примерно в конце июня 2020 г. ему позвонил брат и попросил помочь ему, посмотреть за обстановкой со стороны, он понял что брат хочет украсть автомобиль, какой именно ему не известно. Он отказался, потому что не хотел участвовать в краже и сказал ему, что занят, потому что работает в такси. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в очередной раз позвонил ему и попросил помочь ему «Прикрыть спину» тот пояснил, что находится в 

<

адрес>. Он понял, что брат хочет украсть автомобиль, он ответил ему, что сейчас занят и не может ему помочь. Начиная примерно с 2013-2014 года по настоящее время брат передвигался на следующих автомобилях: 

<

данные изъяты> красного цвета г/н не помнит, с 2013-2014 год, 

<

данные изъяты> серебристого цвета г/н № регион, с 2014 по 2015 год, 

<

данные изъяты> белого цвета г/н он не помнит, принадлежит по документам жене друга Брата - ФИО13 имя и отчество не знает. Пользовался с 2017 г. по 2018 г., 

<

данные изъяты> синего цвета 2007 г.в. г/н 173 регион 163 буквы не помнит, данную автомашину тот купил за 15000-25000 рублей у кого он не знает. Пользовался с лета 2019 года по апрель 2020 год. Его брат пользовался абонентскими номерами: № - у него в телефонной книжке его телефона значится, как ФИО9; №; № - в телефонной книжке его телефона значится, как ФИО9((; № - в журнале вызовов его телефона с этим абонентским номером брата у него был созвон 18 июля от 19:07 ч.

- показания свидетеля ФИО3(т

<

данные изъяты> что он управляю автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер; № серого цвета, который он приобрел по договору купли-продажи, на учет поставить не успел. Еще по договору купли продажи он владею автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № серо-зелено-голубой цвет. Примерно в ноябре 2019 года его брат ФИО9, подошел к нему в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что тот совершил кражу автомобиля 

<

данные изъяты>, куда тот ее дел ему не известно. Он спрашивал у ФИО9 для чего тот ворует автомобили, на что тот ответил, что должен денег директору станции на которой тот работает в размере 50 тыс.рублей. После этого примерно в ноябре или декабре 2019 года он увидел самодельный металлический предмет похожий на ключ, с рычагом, лежащий на швейной машинке у них дома, в комнате ФИО9 по адресу 

<

адрес>14. В дальнейшем он заинтересовался назначением данного инструмента и посмотрел видео в сети интернет из которого ему стало известно, что подобные приспособления используют для «проворотов» замков дверей а также замка зажигания. Через некоторое время ему стало известно от ФИО9 о том, что тот совершил еще кражу автомашины 

<

данные изъяты>. Далее ему стало также известно со слов ФИО9, что имеется похищенный автомобиль ПРИОРА с 126-м или 127-м мотором, которая стояла в каком-то гараже, и этот мотор тот предлагал ему для того, что бы он его поставил в свой автомобиль. Через некоторое время он узнает, что данного автомобиля больше нет, что с ним произошло ему не известно. Примерно в конце июня 2020 года ему позвонил ФИО9 и попросил помочь ему, посмотреть за обстановкой со стороны, он понял, что брат хочет украсть автомобиль, какой именно ему не известно. Он пояснил брату, что сейчас не может подъехать, так как находится в 

<

адрес> (в то время он работал в такси). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ему по телефону, что нужно продать автомобильную магнитолу, а именно «PIONEER 190UBGДД.ММ.ГГГГ рублей, после чего отправил ему фото в соц. сети «ВКонтакте». Он спросил у брата, откуда та и кому принадлежит, тот ему пояснил, что та принадлежит его коллеге Сергею по прозвищу «Лысый», а продает тот ее в связи с тем, что приобрел себе более новую модель. Так как не за долго до этого его друг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес> или 19 

<

адрес>, т.е. № тот искал недорогую автомагнитолу, он согласился продать магнитолу. Через двое суток ФИО9 оставил ее у них дома на 

<

адрес>14, спустя еще день он продал вышеуказанную магнитолу своему другу ФИО5 01.04.2002г.р. за 700 рублей, тот перевел денежные средства на карту «

<

данные изъяты>» по номеру телефона, а именно +№, на кого та оформлена он не знает, данный номер телефона нем сообщил брат ФИО9, на кого тот оформлен ему не известно. Кому были переведены деньги по просьбе его брата, ему не известно. Эту магнитолу друг ФИО4 установил в принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета г/н №, на которой он сегодня приехал в полицию, ФИО10 установил магнитолу в его автомобиль, так как они с ним вдвоем постоянно передвигаемся вместе и слушаем музыку. Сегодня его автомобиль был осмотрен и в ходе осмотра автомагнитола «PIONEER» серийный номер № была изъята. Он данную автомагнитолу не похищал. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляФИО25(

<

данные изъяты>), которая показала, что примерно в мае 2020 она познакомилась на сайте знакомств «Badoo» с парнем по имени ФИО9. В последующем она узнала, что его зовут ФИО1, пользовался абонентским номером № ФИО9, с его слов работал автомехаником на СТО, на 

<

адрес>, визуально знает, где это. ФИО9 говорил, что живет в 

<

адрес>. Чем кроме работы занимался ФИО9, ей не известно. С Артёмом они общались, переписывались, периодически виделись, тот даже как-то приходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время она не помнит, они с ФИО9 встретились возле магазина «Синтетика», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения ФИО9 спросил, есть ли у нее банковская карта, на что она ему ответила, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Тогда ФИО9 сказал ей, что ему должны будут перевести денежные средства, но так как у него нет своей карты, то тот попросил реквизиты ее карты. Так как у них были дружеские и доверительные отношения, она ему не отказал, и передала ему свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». Через какое-то они с ФИО9 направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному у вышеуказанного магазина, проверили баланс карты. ФИО9 сказала, что деньги ему перевели. Какую именно сумму ему должны были перевести и какую сумму перевели, ей не известно. После этого ФИО9 снял со счёт ее карты денежные средства, которые перевели ему, вернул ей карту, после чего пошли в магазин и они далее к ней домой. Хочет пояснить, кто перевел ФИО9 денежные средства, за что и какую сумму, ей не известно. ФИО9 ей не пояснял, а сама она у него не спрашивала, так как ей было не интересно. Разрешила ему воспользоваться своей картой, так как доверяла ему, у них были дружеские отношения. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляФИО4(

<

данные изъяты> который показал, что с 2016 года знаком с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.с. №, который 1 год назад познакомил его с его братом ФИО1 ФИО50. ФИО3 управляет автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер № серого цвета, который тот приобрел по договору купли-продажи. Он с ФИО3 постоянно ездил на его автомобиле «

<

данные изъяты>», в котором у него установлены акустические колонки и сабвуфер, а магнитолы нет. Магнитолу тот в данный автомобиль покупать не собирался и он решил ему подарить автомагнитолу и он искал купить подешевле. В июне 2020 года он от ФИО3, узнал, что его брат ФИО9 продает автомагнитолу, где тот ее взял, ему известно на тот момент не было. ФИО3 ему в личном сообщении в соцсети «Вконтакте» прислал ему фото автомагнитолы стоимостью 800 рублей. Он решил ее приобрести, ФИО9 ему прислал номер телефона № к которому привязана банковская карта № оформленную на имя незнакомой ему Екатерины Евгеньевны 3. Он ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты№ «

<

данные изъяты>» перевел деньги в сумме 800 рублей на вышеуказанную карту. ФИО9 передал автомагнитолу ФИО3, и они с ним вдвоем установили ее в автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер №, из которого магнитола была изъята сотрудниками полиции, им предоставлены скрин - изображения переписки из телефона и фотографии автомагнитолы. Он данную автомагнитолу ни у кого не похищал. В ходе допроса ему стало известно, что ФИО9 задержан за хищение автомобилей, из одного автомобиля тот и снял данную автомагнитолу.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляФИО26(

<

данные изъяты>), который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ с территории парковки ПАО «

<

данные изъяты>» был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 В ходе проведения ОРМ по раскрытию данного преступления был установлен автомобиль, которым пользовался преступник, при совершении преступления. В дальнейшем была получена оперативная информация о лице, пользующимся данным автомобилем. Им оказался Колесников ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ОРМ в отношении ФИО1 осуществлялись в рамках оперативного делопроизводства с целью проверки полученной оперативной информации, раскрытию совершенного преступления, а также документирования преступной деятельности ФИО1 В июне 2020 года была получена оперативная информация, что ФИО1 выдвинулся в сторону ПАО «

<

данные изъяты>» с намерением совершить еще одну кражу автомобиля. Он со своими сотрудниками проводил в отношении ФИО1 ОРМ, с целью пресечения его преступной деятельности и задержания с поличным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил парковочные площадки ПАО «

<

данные изъяты>» начиная от МСЧ ПАО «

<

данные изъяты>» и по всей южной стороне. ФИО1 долго ходил по парковочным площадкам целый день. Ближе к 18 часам 30 минутам ФИО1 вернулся на парковочную площадку напротив МСЧ ПАО «

<

данные изъяты>», осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом людей нет, и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» серебристого цвета гос. номер №. ФИО1 присел за автомобилем и начал производить какие-то манипуляции с водительской дверью. Какие именно, им было не видно. После этого ФИО1 открыл водительскую дверь, на несколько секунд скрылся в салоне автомобиля, затем вышел из него, закрыл дверь и ушел на остановку общественного транспорта. После этого наблюдение было прервано. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова направился на парковочные площадки ПАО «

<

данные изъяты>» и начал их обходить, присматриваясь к автомобилям. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» серебристого цвета гос. номер №, который был припаркован на парковочной площадке напротив 3 КПП ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО1 начал производить какие-то манипуляции с водительской дверью, после чего подошел к передней пассажирской двери указанного автомобиля, начал производить также какие-то манипуляции с ней, затем снова вернулся к водительской двери, открыл ее и сел в салон автомобиля. несколько минут тот находился в салоне автомобиля, после чего резко вышел из салона автомобиля, перешел дорогу через ул. 

<

адрес>, направился на остановку общественного транспорта, сел на маршрутку и уехал. После этого наблюдение было прервано. Каких-либо активных противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 направился в 

<

адрес>, к предприятиям, расположенным на улице. ФИО15 

<

адрес>. Там ФИО1 прошелся по парковочным площадкам предприятий, расположенных как на 

<

адрес>, так и с обратной стороны предприятий. После этого, ФИО1 направился к заводу «Тольяттинский трансформатор», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б». Там ФИО1, недолго осматривался, выбрал автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета гос. №, который был припаркован под деревом. ФИО1 подошел к данному автомобилю и начал производить манипуляции с водительской дверью. Затем сел в салон автомобиля, через некоторое время вышел из салона автомобиля, открыл его капот и производил какие-то манипуляции. Через некоторое время тот снова вернулся в салон автомобиля и они заметили, что загорелись ходовые огни и запустился двигатель автомобиля, после чего начал движение. Им было принято решение о задержании ФИО1 Автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, был заблокирован его автомобилем, чтоб ФИО1 на нем не скрылся. В этот момент ФИО1 выскочил из-за руля автомобиля, бросил сумку, которая была при нем, и попытался скрыться, однако был задержан. После этого была вызвана СОГ, ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. После этого он произвел опрос ФИО1, в ходе которого тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот похитил автомобиль «

<

данные изъяты>» с территории парковки напротив КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ похитил автомобиль «Лада Приора» с территории парковки напротив КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ попытался похитить автомобиль «

<

данные изъяты>» с территории парковки напротив МСЧ ПАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ попытался похитить автомобиль «

<

данные изъяты>» с территории парковки напротив КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», также признался, что ДД.ММ.ГГГГ собирался похитить «

<

данные изъяты>», и сделал бы это если бы они его не задержали. Также ФИО1 пояснил, похищенные им автомобили тот разбирал и частично продавал с них узлы, а куда девались остальные части автомобиля, ему якобы не известно. Автомобили, которые тот не смог похитить, также планировал разобрать и продать. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО27 (

<

данные изъяты>), который показал, что с 2015 года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» на различных должностях. В его обязанности входит оценка автомобилей, который граждане привозят на реализацию, продажа автомобилей, контроль отделом продаж, поиск автомобилей. Автомобиль «

<

данные изъяты>» 2015 года выпуска, купленная в 2016 году, кузов седан, механическая коробка передач, комплектация «Норма+», не битая, не участвовавшая в ДТП, один собственник, по состоянию на сентябрь 2019 года по состоянию на сентябрь 2019 год ориентировочно может стоить от 300 000 рублей и выше, в зависимости от общего состояния автомобиля, салона, лакокрасочного покрытия, пробега конкретного автомобиля, а также с учетом количества собственников. Автомобиль «

<

данные изъяты>» 2010 года выпуска, кузов хетч-бек, механическая коробка передач, комплектация с кондиционером, пробег примерно 135 000 километров, не битая, не участвовавшая в ДТП, один собственник, по состоянию на февраль 2020 года ориентировочно может стоить 200 000 рублей, в зависимости от общего состояния автомобиля, салона, лакокрасочного покрытия, пробега конкретного автомобиля, а также с учетом количества собственников.Автомобиль «

<

данные изъяты>» 2017 года выпуска, кузов лифт-бек, механическая коробка передач, комплектация «Норма+» с кондиционером, пробег примерно 29 000 километров, не битая, не участвовавшая в ДТП, два собственника, по состоянию на июль 2020 год ориентировочно может стоить от 280 000 рублей и выше, в зависимости от общего состояния автомобиля, салона, лакокрасочного покрытия, пробега конкретного автомобиля, а также с учетом количества собственников. Автомобиль «

<

данные изъяты>» 2018 года выпуска, кузов лифт-бек, механизированная коробка передач, комплектация «Стандарт», участвовавшая в ДТП, один собственник, по состоянию на июль 2020 год ориентировочно может стоить от 350 000 рублей и до 400 000 рублей, в зависимости от общего состояния автомобиля, салона, лакокрасочного покрытия, пробега конкретного автомобиля, а также с учетом количества собственников. Также пояснил, что все вышеуказанные цены являются примерными, так как более точно оценить автомобили, возможно, только после его визуального осмотра. Данные цены являются усредненными по автомобильному рынку 

<

адрес>, а также интернет-площадок.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28(

<

данные изъяты>), который показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «

<

данные изъяты>». В ходе деятельности их фирмы понадобилось дополнительное помещение для производства и хранения продукции. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он арендовал бокс на территории 

<

адрес>а, 3. Данный бокс является пристроем из кирпича с правой стороны сооружения. На момент аренды в данном боксе кроме стола и различных бумаг ничего не было. Кто до него арендовал этот бокс, ему не известно. ФИО1 и ФИО29 не знает.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30(

<

данные изъяты>), которая показала, чтос 2009 года работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего администратора. В ее обязанности входит прием, оценка и реализация сдаваемого товара имущества. Согласно базы данных, ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин была сдана автомагнитола «PioneerMVH-180UBG» серийный номер № за 1 000 рублей. Магнитолу сдал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, прописан 

<

адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данная магнитола была продана за 1 000 рублей неизвестному лицу, так как учет покупателей у них не ведется. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО31 (

<

данные изъяты>),которая показала, что в сентябре 2019 года совместно с ее дальним родственником ФИО32 решила приобрести автомобиль. ФИО32 выбрал на сайте «

<

данные изъяты>» автомобиль «

<

данные изъяты>» и поехал за автомобилем в 

<

адрес> с целью его приобретения. На автомобиле был установлен гос. № региона, точный номер не помнит. ФИО32 пригнал автомобиль 

<

адрес>. В течение пяти дней автомобиль прошел тех. осмотр, после чего встали на очередь в РЭО 

<

адрес> для постановки на учет. вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 припарковал автомобиль во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>. Утром подойдя к автомобилю, он обнаружил, что гос. № регион с автомобиля пропал. Не было как переднего, так и заднего номера. При постановке автомобиля на учет они сообщили об о всем инспектору ГАИ. Заявление по данному факту она не писала. Затем она поставила свой автомобиль на учет. ФИО1 и мужчина по имени Нариман, ей не известны. Регистрационный № регион, она никому не отдавала. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 

<

данные изъяты>), согласно которым проживает со своим сыном ФИО3, сожителем ФИО6. До этого с ними проживал ее старший сын ФИО1 с октября 2018 года. Так как у него на тот момент сломался телефон, то она решила купить телефон и передать ему во временное пользование, пока он не купит себе другой телефон. Она в одном из ломбардов города, точное название и адрес не помнит приобрела мобильный телефон марки «Мото» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом черного цвета и передала его ФИО9, также она передала ФИО9 во временное пользование свои беспроводные наушники марки «Awei». Когда ФИО9 задержали сотрудники полиции, то ее телефон и наушники были при нем, их у него изъяли, данные наушники и телефон ФИО9 не принадлежат. Чем ФИО9 занимался кроме работы, ей не известно, ни о каких противоправных действиях с его стороны, ей ничего не известно.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела, среди которых: 

1) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7:

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО33 изъяты два комплекта ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>», ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. (т

<

данные изъяты>)

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО25 изъята выписка по банковскому счету. (т. 3 л.д. 132-133)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля ФИО25 выписка по банковскому счету. После осмотра вышеуказанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 ключи на от автомобиля «

<

данные изъяты>», ПТС и свидетельство о регистрации ТС. После осмотра вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(

<

данные изъяты>)

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО34 изъят пропуск в ГСК «

<

данные изъяты>».(

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля ФИО21 пропуск в ГСК «

<

данные изъяты>». После осмотра вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

<

данные изъяты>

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО33 изъяты гарантийный сертификат магнитолу «Pioneer», товарный чек, гарантийный талон и кассовый чек на навигатор «

<

данные изъяты>».(т.

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 гарантийный сертификат магнитолу «Pioneer», товарный чек, гарантийный талон и кассовый чек на навигатор «

<

данные изъяты>». После осмотра вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(

<

данные изъяты>

- протокол выемки, согласно которому в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» изъят акт закупа и справка.(

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены в комиссионные магазине «

<

данные изъяты>» акт закупа и справка. После осмотра вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

<

данные изъяты>

- протокол обыска, в ходе которого осмотренаквартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>14, в которой проживал ФИО1

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «б» и в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу:

<

адрес>14, перочинный нож, отвертка с плоской битой, 2 электронных блока управления, трещотка для головок «Chrome Vanadium», головка на 12, 3 цилиндровых механизма, замок зажигания автомобиля, рулон малярной ленты, заламинорованная икона ФИО12 Чудотворца, блютуз наушники «Awei», зажигалка, связка ключей, шестигранная бита для отверток, моток двухжильного провода, мужская сумка черного цвета с эмблемой «Phieibp Peein», маникюрные ножницы, мобильный телефон «Мото», гос. номер (комплект, две пластины) С205ОТ 163, водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО56, металлический корпус от ЭБУ, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3 конверта белого цвета с символикой ПАО «

<

данные изъяты>», автомобильная магнитола «Soundmax SM-CDM 50wx4», автомобильная магнитола «Pioneer mosfet 50wx4», USB флеш накопитель Sandisk, мобильный телефон IPhone 5, мобильный телефон DNS S4003, мобильный телефон ARK Benefit S 451. После осмотра указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>)

- протокол выемки, согласно которому в ПАО «

<

данные изъяты>» изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО3, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36. Согласно просмотренной видеозаписи, файл № называется: «13.00 - 14.00», дата изменения - ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ с 13.00. Камера обращена на парковку перед КПП № ПАО «

<

данные изъяты>». В 13.28 ч. ко второму ряду парковки (если смотреть от дороги) примерно к середине ряда подъезжает автомобиль похожий на 

<

данные изъяты>, из которого выходит 2 мужчин. В 13.30 ч. 1 мужчина прикрепил трос к задней части автомобиля 

<

данные изъяты>. В 13.31 ч. 1 мужчина проходит правее и толкает автомобиль похожий внешне на «

<

данные изъяты>» и подгоняет этот автомобиль к автомобилю 

<

данные изъяты>, присоединяет трос от автомобиля 

<

данные изъяты> к автомобилю похожему на «

<

данные изъяты>» и на тросе перегоняет автомобиль «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> в 13.32 ч. 

файл № называется: «въезд КПП-5», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ с 13.27 ч., правее нанесено AS 5.7, в 13.27 ч. с проезжей части 

<

адрес> на парковочную площадку перед КПП № въезжает автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». По словам ФИО3 этим автомобилем с лета 2019 до апреля 2020 г. пользовался его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> закончилась в 13.27 ч. 

файл № называется: «выезд с КПП-5», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись начинается в 13.32 ч. ДД.ММ.ГГГГ, правее нанесено AS 5.7, в 13.27 ч., в файле № видеозапись с той же камеры, что и в файле № - в 13.33 ч. с парковки КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, выезжают 2 автомобиля: первый 

<

данные изъяты> синего цвета г/н «173М», 163, от автомобиля 

<

данные изъяты> трос прикреплен к автомобилю «

<

данные изъяты>» №», запись заканчивается в 13.32 ч. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО24, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36. Согласно просмотренной видеозаписи, файл № - «13.00 - 14.00», дата изменения - ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ в 12.00. Камера обращена на парковку перед КПП ПАО «

<

данные изъяты>» (по словам ФИО26 - это КПП№ ПАО «

<

данные изъяты>»). В 13.28 ч. ко второму ряду парковки (если смотреть от дороги) примерно к середине ряда подъезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого выходит мужчина и проходит правее и садится в автомобиль похожий по конфигурации на «

<

данные изъяты>» и подгоняет этот автомобиль к автомобилю 

<

данные изъяты>, присоединяет трос от автомобиля 

<

данные изъяты> к автомобилю похожему на «

<

данные изъяты>» и на тросе перегоняет автомобиль «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> в 13.32 ч. 

файл № - «въезд КПП-5», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ в 13.27 ч., правее нанесено AS 5.7, в 13.27 ч. с проезжей части 

<

адрес> на парковочную площадку перед КПП № въезжает автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №» с «замочками» с левой и правой стороны капота. По словам ФИО35 этим автомобилем с лета 2019 до апреля 2020 г. пользовался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> закончилась в 13.27 ч. 

файл № - «выезд с КПП-5», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ, файл начинается в 13.32 ч. ДД.ММ.ГГГГ, правее нанесено AS 5.7, в 13.27 ч., в файле видеозапись с той же камеры, что и в файле № - в 13.33 ч. с парковки КПП № на 

<

адрес>, выезжают 2 автомобиля: первый 

<

данные изъяты> синего цвета г/н «№, первую и последнюю букву не видно, от автомобиля 

<

данные изъяты> трос прикреплен к автомобилю «

<

данные изъяты>» № третья цифра «8» или «5», запись заканчивается в 13.32 ч. (т

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена часть парковочной площадки у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36, откуда был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО33 (т

<

данные изъяты>

- заявление ФИО1, согласно которого он чистосердечно признается, что в начале сентября 2019 совершил кражу автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета от КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», на которую впоследствии установил номера от автомобиля, которым пользовался. Он перегнал автомобиль в арендованный гараж, где впоследствии разобрал его и продал по запчастям. В содеянном раскаивается, написано собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.(

<

данные изъяты>

- заявление ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 36, напротив КПП № со стоянки похитило принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета гос. номер № стоимостью 300 000 рублей, чем причинило значительный ущерб. 

<

данные изъяты>

2) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8:

- протокол выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО8 изъяты документы на радар-детектор «Sho-me» и компрессор. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО8 руководство пользователя и товарный чек к радар-детектору «Sho-me», кассовый чек на компрессор. После осмотра вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ПТС, СТС, страховой полис и две связки ключей автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему ФИО8. После осмотра вышеуказанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

<

данные изъяты>

- протокол выемки, согласно которому в ПАО «

<

данные изъяты>» изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения.(

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО24, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36. Согласно просмотренной видеозаписи, файл № - «AS 17.3 PTZ подкл. КПП 17А(ДД.ММ.ГГГГ), дата изменения файла 21.02.2020». При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ в 12.18, правее нанесено AS 17. Камера обращена на дорогу, которая идет прямо, метров через 10 имеется перпендикулярная дорога со встречным движением, на правой обочине дороги, которая идет от камеры стоит автомобиль «Лада Приора» хэтчбек серебристого цвета г№, первая буква не видна из-за рамки монитора. С водительского сиденья выходит мужчина на вид лет 30, худощавого телосложения, рост 170 см., который одет в джинсы, куртку с капюшоном и шапку, мужчина садится на заднее левое сиденье и видно его лицо, а именно, что мужчине лет 30, нос средний, глаза и губы узкие. ФИО35 по лицу по среднему носу, узким глазам и губам опознала в этом мужчине ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО1 ни в автомобиле, ни около автомобиля никого нет. Потом видеокамера поворачивается на забор и файл заканчивается в 12.19 ч. По словам ФИО26 на видеозаписи - выезд через КПП№ на Борковскую. 

файл № - «Меняет номера», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 ч., правее нанесем». AS 17, в этом файле видеозапись с той же видеокамеры, что шв файле №. Видеозапись начинается, в 12.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи тот же мужнина, что и в файле № от передней части автомобиля идет и подходит к задней левой двери автомобиля открывает заднюю левую дверь автомобиля «Лада Приора» хэтчбек серебристого цвета г/н № (на этой видеозаписи первую букву видно). При этом видно, что это тот же мужчина лет 30, рост 170 см., худощавого телосложения, нос средний, глаза и губы узкие. ФИО35 по лицу по среднему носу, узким глазам и губам опознала в этом мужчине ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Колесников откручивает задний г/н «№ и прикручивает вместо него г/н «Р 185 ХТ»56. Потом Колесников садится на водительское сиденье и уезжает прямо и на право. Кроме ФИО1 ни в автомобиле, ни около автомобиля никого нет. Видеозапись заканчивается в 12.23 ч. По словам ФИО26 на видеозаписи - выезд через КПП№ на Борковскую.

файл № - «вскрытие и угон», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ, файл начинается в 12.06 ч. ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи парковка около КПП «

<

данные изъяты>» в правом верхнем углу парковки человек поднял капот серебристого автомобиля в 12.10 ч. В 12.16 человек опять поднимает капот и в 12.16 автомобиль «Лада Приора» серого цвета хэтчбек тронулся с места, объехал ряды с правой стороны, повернул на лево и направился на лево. По словам ФИО26 - это парковка около КПП№ ПАО «

<

данные изъяты>», а этот автомобиль направился в сторону выезда через КПП№, где была замена г/н в файле №.

файл № - «пришел со стороны остановки», дата изменения - ДД.ММ.ГГГГ, файл начинается в 11.44 ч., в этом файле видеозапись с той же видеокамеры, что и в файле №. На видеозаписи видно, что человек идет от приезжей части и подходит к правой части парковки в 11.47 ч. По словам ФИО26 человек идет с проезжей части 

<

адрес> и приходит на парковку около КПП№. (т. 1 л.д. 239-241)

- протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО3, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36. Согласно просмотренной видеозаписи, файл № называется «AS 17.3 PTZ подкл. КПП 17А(ДД.ММ.ГГГГ), дата изменения файла 21.02.2020». При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ с 12.18, правее нанесено «AS 17». Камера обращена от выезд через КПП№ ПАО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, на правой обочине дороги, которая идет от камеры на 

<

адрес>, стоит автомобиль «Лада Приора» хэтчбек серебристого цвета г/н «№ первая буква не видна. С водительского сиденья выходит мужчина, худощавого телосложения, рост 170 см., который одет в джинсы, куртку с капюшоном и шапку, мужчина садится на заднее левое сиденье при этом видно его лицо, а именно, нос средний, глаза и губы средние. ФИО3 пояснил, что по возрасту: на вид 24-25 лет, лицу, по среднему носу, глазам и губам опознал в этом мужчине, его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ни в автомобиле, ни около автомобиля никого нет. Потом видеокамера поворачивается на забор и файл заканчивается в 12.19 ч.

файл № называется: «Егоет номера», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на нем запись с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 ч., правее нанесено AS 17, в этом файле видеозапись с той же видеокамеры, что и в файле №. Видеозапись начинается в 12.20ч. ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи тот же мужчина, что и в файле № от передней части автомобиля «Лада Приора» идет и подходит к задней левой двери этого автомобиля открывает заднюю левую дверь автомобиля «Лада Приора» хэтчбек серебристого цвета №. При этом видно, что это тот же мужчина, что и файле №: рост 170 см., худощавого телосложения, нос средний, глаза и губы узкие. ФИО3 пояснил, что по возрасту: на вид 24-25 лет лицу по среднему носу, глазам и губам опознал в этом мужчине его брата ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Колесников ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ,г.р. откручивает задний г/№ от автомобиля «Лада Приора» и прикручивает вместо него г/н № Потом Колесников ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р. садится на водительское сиденье и уезжает прямо и на право. Кроме ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ни в автомобиле, ни около автомобиля никого нет. Видеозапись заканчивается в 12.23 ч.

файл № называется: «вскрытие и угон», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ, файл начинается в 12.06 ч. ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи парковка около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» в правом верхнем углу парковки человек поднял капот серебристого автомобиля в 12.10 ч. В 12.16 человек опять поднимает капот и в 12.16 автомобиль «Лада Приора» серого цвета хэтчбек трогается с места, объезжает ряды автомобилей с правой стороны, поворачивает на лево и уезжает на лево в сторону выезда через КПП№.

файл № называется: «пришел со стороны остановки», дата изменения - ДД.ММ.ГГГГ, файл начинается в 11.44 ч., в этом файле видеозапись с той же видеокамеры, что и в файле № - парковка около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>». На видеозаписи видно, что человек идет от проезжей части 

<

адрес> и подходит к правой части парковки около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» в 11.47 ч. Человека не разглядеть из-за дальности камеры. ФИО3 пояснил, что человек на видеозаписи похож по куртке и шапке на его брата ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. из видеозаписи из файла №. После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

- заявление ФИО1, согласно которого он чистосердечно признается, что в конце зимы 2020 совершил кражу автомобиля «Лада Приора» серебристого цвета от КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», на которую впоследствии установил гос. номера 56 регион. Он перегнал автомобиль в арендованный гараж, где впоследствии разобрал его и продал по запчастям. В содеянном раскаивается, написано собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

<

данные изъяты>

- протокол обыска, в ходе которого осмотренаквартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>14, в которой проживал ФИО1(

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «б» и в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу:

<

адрес>14, перочинный нож, отвертка с плоской битой, 2 электронных блока управления, трещотка для головок «Chrome Vanadium», головка на 12, 3 цилиндровых механизма, замок зажигания автомобиля, рулон малярной ленты, заламинорованная икона ФИО12 Чудотворца, блютуз наушники «Awei», зажигалка, связка ключей, шестигранная бита для отверток, моток двухжильного провода, мужская сумка черного цвета с эмблемой «Phieibp Peein», маникюрные ножницы, мобильный телефон «Мото», гос. номер (комплект, две пластины) №, водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО63, металлический корпус от ЭБУ, ПТС на автомобиль ВАЗ 2108, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2108, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3 конверта белого цвета с символикой ПАО «

<

данные изъяты>», автомобильная магнитола «Soundmax SM-CDM 50wx4», автомобильная магнитола «Pioneer mosfet 50wx4», USB флеш накопитель Sandisk, мобильный телефон IPhone 5, мобильный телефон DNS S4003, мобильный телефон ARK Benefit S 451. После осмотра указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория у гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 3 «а», куда ФИО1 пригнал похищенный им автомобиль «Лада Приора» и разобрал по запчастям. (т

<

данные изъяты>

- заключение эксперта№, согласно которому ключи из связок № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36, и предоставленные на исследование по уголовному делу №, являются комплектными к трем цилиндровым механизмам замков, изъятым в ходе осмотра места происшествия возле гаража, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 3 «а», представленных на исследование по уголовному делу №. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены три цилиндровых механизма от автомобиля, изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 3, у гаражного бокса. После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена часть парковочной площадки у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36, откуда был похищен автомобиль «Лада Приора», принадлежащий ФИО8 (

<

данные изъяты>

- заявление ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило его автомобиль «Лада Приора» 2010 года светло-серебристого цвета гос. номер №, оставленный им на парковочном месте перед входом на КПП № ПАО «

<

данные изъяты>». Ущерб составляет 200 000 рублей и является значительным. (

<

данные изъяты>

3) По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО18:

- ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которого ПАО «

<

данные изъяты>» предоставляет сотрудникам полиции видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. 

<

данные изъяты>

- документы, поступившие из ОУР У МВД России по 

<

адрес> с предоставлением аудиофайлов: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из УМВД России по 

<

адрес> в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; DVD-R диск №с; стенограмма; разрешения Автозаводского районного суда 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ). (

<

данные изъяты>

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудники полиции наблюдают за ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 08:58 приехал на ООТ «Седьмая вставка», 

<

адрес> и стал ходить по КПП ПАО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, 36 (КПП №№,3,4,5,6,24, 

<

адрес>, КПП №№,14, 

<

адрес>; КПП № №,17,21, 

<

адрес>), осматривая припаркованные, автомобиль около вышеуказанного КПП. В процессе осмотра автомобилей, ФИО1 употреблял пиво, около двух литров, которое купил в буфете в районе административного здания, 

<

адрес>, 159. В 18:37 ФИО1 в районе КПП № и медсанчасти, подошёл к автомобилю Лада «Гранта», серого цвета, гос. номер №. В 18:42 ФИО1 отошел от вышеуказанного автомобиля на не большое расстояние в сторону медсанчасти. В 18:43 ФИО1 снова подошёл к автомобилю Лада «Гранта», серого цвета, гос. номер № открыл водительскую дверь и сел в салон в/у автомобиля. В 18:51 ФИО1 вышел из вышеуказанного автомобиля и продолжил ходить по КПП ПАО «

<

данные изъяты>» осматривая припаркованные автомобили. В 19:40 ФИО1 прошел на ООТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где сел в маршрутное такси №, гос. номер №. В 19:55 ФИО1 приехал на ООТ «Магазин Восход», 

<

адрес> и через пять минут пошел домой. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотравидеозаписи, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения с МСЧ ПАО «

<

данные изъяты>». Согласно просмотренной видеозаписи, файл «

<

данные изъяты>» установлено, что запись ведется с видеокамеры, установленной предположительно на углу административного здании ПАО «

<

данные изъяты>». По центру внизу указана дата «22.06.2020» и время. Время записи 18 часов 00 минут. Камера охватывает территорию парковки на против КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», а также участок ул. 

<

адрес> в верхней части кадра. В верхнем левом углу на записи расположена парковка МСЧ ПАО «

<

данные изъяты>». На территории обеих парковок расположены автомобили. По ул. 

<

адрес> также ездят автомобили, ходят пешеходы. В 18 часов 37 минут в правом углу, со стороны КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» появляется силуэт человека, одетого в светлую кофту и темный низ. В руках у него темный пакет. В 18 часов 40 минут данный силуэт доходит до парковки, расположенной на против МСЧ ПАО «

<

данные изъяты>», проходит несколько автомобилей, расположенный справа, и заворачивает к одному из автомобилей. В 18 часов 51 минут силуэт человека отходит от автомобиля и направляется в сторону КПП № ПАО «

<

данные изъяты>». В 19 часов 30 минут запись оканчивается. После осмотра оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из УМВД России по 

<

адрес> в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; DVD-R диск №с; стенограмма; разрешения Автозаводского районного суда 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т

<

данные изъяты>

- протокол прослушивания фонограммы со свидетелем ФИО3, согласно которому он узнал голос своего брата ФИО1 ФИО65. (

<

данные изъяты>

- заявление ФИО1, согласно которого он чистосердечно признается, что в июня 2020 он попытался украсть автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, когда проник в салон автомобиля, увидел, что в машине находится противоугонный замок, который он бы не смог сломать, после этого он бросил автомобиль и ушел домой. Автомобиль стоял у поликлиники ВАЗА. В содеянном раскаивается, написано собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена часть парковочной площадки у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, который ФИО1 пытался похитить. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены копии ПТС и СТС автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, подтверждающие, что ФИО18 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №. После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

- протокол обыска, в ходе которого осмотренаквартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>14, в которой проживал ФИО1 (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «б» и в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу:

<

адрес>14, перочинный нож, отвертка с плоской битой, 2 электронных блока управления, трещотка для головок «Chrome Vanadium», головка на 12, 3 цилиндровых механизма, замок зажигания автомобиля, рулон малярной ленты, заламинорованная икона ФИО12 Чудотворца, блютуз наушники «Awei», зажигалка, связка ключей, шестигранная бита для отверток, моток двухжильного провода, мужская сумка черного цвета с эмблемой «Phieibp Peein», маникюрные ножницы, мобильный телефон «Мото», гос. номер (комплект, две пластины) №, водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО66, металлический корпус от ЭБУ, ПТС на автомобиль ВАЗ 2108, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2108, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3 конверта белого цвета с символикой ПАО «

<

данные изъяты>», автомобильная магнитола «Soundmax SM-CDM 50wx4», автомобильная магнитола «Pioneer mosfet 50wx4», USB флеш накопитель Sandisk, мобильный телефон IPhone 5, мобильный телефон DNS S4003, мобильный телефон ARK Benefit S 451. После осмотра указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.3 л.д. 167-170)

- заключение эксперта№, согласно которому на поверхностях стенок канала для ключа, на рамках, извлеченных из цилиндрового механизма, а так же на декоративной накладке со шторкой цилиндрового механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного на исследование по уголовному делу №, имеются следы воздействия посторонним предметом, непригодные как для идентификации, так и для установления групповой принадлежности предмета (инструмента) их оставившего. Ответить на вопрос: «Если да, то каким предметом оставлены следы?» не представилось возможным. 

<

данные изъяты>

- заявление ФИО18, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, пыталось похитить его автомобиль «

<

данные изъяты>» № стоимостью 400 000 рублей. Если бы автомобиль был похищен, ему бы был причинен значительный ущерб. 

<

данные изъяты>

4) По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО19.:

- протокол осмотра опознания, согласно которого потерпевший ФИО19 опознал свой перочинный нож среди двух других, предъявленных на опознание. 

(т. 2 л.д. 145-150)

- документы, поступившие из ОУР У МВД России по 

<

адрес> с предоставлением аудиофайлов: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из УМВД России по 

<

адрес> в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; DVD-R диск №с; стенограмма; разрешения Автозаводского районного суда 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ). 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из УМВД России по 

<

адрес> в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; DVD-R диск №с; стенограмма; разрешения Автозаводского районного суда 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудники полиции наблюдают за ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 ФИО1 был обнаружен около КПП №, ПАО «

<

данные изъяты>» (одет: черная бейсболка, черная кофта с капюшоном с белыми вставками, черные штаны, кроссовки, на лице медицинская маска белого цвета) с черно-белым пакетом, размером 40*30*20 см., осматривал припаркованные а/м. В 10:20 ФИО1 вскрыл припаркованный автомобиль Лада «Гранта», серебристого цвета, г/н №, после чего сработала звуковая сигнализация, ФИО1 открыл капот, отключил сигнализацию, сел в салон, выше указанного автомобиля. В 10 :40 ФИО1 вышел из а/м, оставив его открытым и быстрым шагом перешел 

<

адрес>, пришел на ООТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где сел в маршрутное такси №. В 11:00 ФИО1 приехал на ООТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> и разговаривал по телефону, зашел в ломбард «

<

данные изъяты> 

<

адрес>А, ст.1. В 11:15 ФИО1 Вышел из ломбарда «

<

данные изъяты>», пришел на ООТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где сел в маршрутное такси №, г/н №. В 11:45 объект приехал на ООТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, подошёл к территории СТО, 

<

адрес>А, где по полученной ранее оперативной информации ФИО1 работает. (

<

данные изъяты>

- протокол прослушивания фонограммы со свидетелем ФИО3, согласно которому участвующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО14 М.А. пояснил, что узнал на всех звуковых файлах голос своего брат Колесников ФИО67. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена часть парковочной площадки у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

***>, принадлежащий ФИО19, который ФИО1 пытался похитить. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшего ФИО19, изъят замок зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>» №. (т

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены копии ПТС и СТС автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, подтверждающие, что ФИО19 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №. После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>)

- заключение эксперта №, согласно которому на внутренней поверхности корпуса и на деталях механизма замка выключателя зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, представленного на исследование по материалам уголовного дела № по факту попытки неустановленным лицом 23.06.2020г. в период времени с 06 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находившимся на не охраняемой парковочной площадке, расположенной около КПП № по 

<

адрес> 36, 

<

адрес>, неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ФИО19, имеются следы воздействия твердого постороннего предмета (инструмента) с шириной рабочей части, сходной с шириной стержня ключа (например: отвертка и т.д.), непригодные для идентификации предмета (инструмента) их оставившего, который вводился в скважину для ключа, с последующим осуществлением силового проворота цилиндра по часовой или против часовой стрелки. (т

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21083 гос. номер № серебристого цвета, припаркованный у 

<

адрес>. В ходе осмотра из данного автомобиля изъята магнитола «Pioneer» серийный номер №, похищенная из автомобиля ФИО19 (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрена магнитола «Pioneer», изъята в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО3, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (

<

данные изъяты>

- заявление ФИО1, согласно которого он чистосердечно признается, что примерно месяц назад (в июня 2020) находясь у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» попытался похитить автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, который в последствии хотел разобрать на запасные части и продать. Данный автомобиль он не смог завести, поэтому украл автомагнитолу из салона и в последующем продал через интернет. В содеянном раскаивается, написано собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции

<

данные изъяты>

- заявление ФИО19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, совершило хищение автомагнитолы стоимостью 1 500 рублей, а также пыталось похитить его автомобиль «

<

данные изъяты>» стоимостью 350 000 рублей, чем причинило бы ему значительный ущерб. Автомобиль был припаркован на 5 вставке КПП № ПАО «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>

5) По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО20:

- протокол выемки, согласно которому у ФИО22 изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра видеозаписи, согласно которого осмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля «Шевроле Круз», принадлежащего ФИО22 Согласно просмотренной видеозаписи, файл «

<

данные изъяты>» установлено, что запись ведется с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля. За кадром мужской голос, разговаривает предположительно по телефону. Разговор отношения к настоящему уголовному делу не имеет. В левой нижнем углу указана дата записи в следующем формате: «

<

данные изъяты>» и начало время записи 15 часов 24 минуты. В правом углу указаны координаты местоположения и скорость движения автомобиля. Автомобиль движется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 15 часов 25 минут автомобиль с кольцевой развязки сворачивает на 

<

адрес> и продолжает движение. В 15 часов 26 минут автомобиль с 

<

адрес> сворачивает на право, в сторону парковки. После поворота справа по курсу движения автомобиля находится парковка, напротив него раздвижные ворота, а слева от него стоит 2 автомобиля. первый автомобиль - «Киа Рио» черного цвета, за ним, ближе в вышеуказанным воротам припарковав автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, кузов лифт-бек, на крыше установлен металлический каркас для перевозки грузов. Виден только фрагмент гос. номера, а именно «№». Справа на парковке также находятся различные автомобили. Автомобиль с видеорегистратором сворачивает на право, на парковку и останавливается. В 15 часов 29 минут запись оканчивается. После осмотра оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

- документы, поступившие из ОУР У МВД России по 

<

адрес> с предоставлением аудиофайлов: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из УМВД России по 

<

адрес> в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; DVD-R диск №с; стенограмма; разрешения Автозаводского районного суда 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ). 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», магнитола «Pioneer», 2 детских кресла, 12 бензина маркировки АИ-92, принадлежащие ФИО20, которые ФИО1 пытался похитить, находясь по адресу: 

<

адрес> «б». После осмотра вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из УМВД России по 

<

адрес> в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; DVD-R диск №с; стенограмма; разрешения Автозаводского районного суда 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

<

данные изъяты>

- протокол прослушивания фонограммы со свидетелем ФИО3, согласно которому участвующий при прослушивании фонограммы свидетель ФИО14 М.А. пояснил, что узнал на всех звуковых файлах голос своего брат Колесников ФИО68. 

<

данные изъяты>

- протокол обыска, в ходе которого осмотренаквартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>14, в которой проживал ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудники полиции наблюдают за ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ФИО1 вышел из дома и направился в 

<

адрес>. Посетил адрес по 

<

адрес>37, где пробыл до 12:30. Затем на маршрутном транспорте направился на 

<

адрес>, где стал ходить по автомобильным парковочным площадкам заводов, осматривая стоявшие автомашины. Далее ФИО1 направился к заводу «

<

данные изъяты>», где по адресу 

<

адрес> «Б» проник в автомашину «Гранта» серебристого цвета г/н №, отключил сигнализацию под капотом автомашины, после чего запустил двигатель автомашины и тронулся с места. В этот момент ФИО1 был задержан при попытке хищения указанной автомашины. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «б» и в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу:

<

адрес>14, перочинный нож, отвертка с плоской битой, 2 электронных блока управления, трещотка для головок «Chrome Vanadium», головка на 12, 3 цилиндровых механизма, замок зажигания автомобиля, рулон малярной ленты, заламинорованная икона ФИО12 Чудотворца, блютуз наушники «Awei», зажигалка, связка ключей, шестигранная бита для отверток, моток двухжильного провода, мужская сумка черного цвета с эмблемой «Phieibp Peein», маникюрные ножницы, мобильный телефон «Мото», гос. номер (комплект, две пластины) № водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО70, металлический корпус от ЭБУ, ПТС на автомобиль ВАЗ 2108, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2108, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3 конверта белого цвета с символикой ПАО 

<

данные изъяты> автомобильная магнитола «Soundmax SM-CDM 50wx4», автомобильная магнитола «Pioneer mosfet 50wx4», USB флеш накопитель Sandisk, мобильный телефон IPhone 5, мобильный телефон DNS S4003, мобильный телефон ARK Benefit S 451. После осмотра указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена парковочная площадка, расположенная северо-западнее 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО20, который ФИО1 пытался похитить

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена копия СТС автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, изъятая в ходе осмотра места происшествия, подтверждающая что ФИО20 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №. После осмотра указанная ксерокопия приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (

<

данные изъяты>

- заявление ФИО20, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить его автомобиль «

<

данные изъяты>» № стоимостью 290 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Исследовав письменные доказательства, допросив подсудимого, свидетелей, потерпевших, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях по следующим основаниям.

В основу приговора суд относит показания подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от КПП № АО «

<

данные изъяты>» был похищен, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> с находящемся в автомобиле имуществом, причинив ущерб в крупном размере в сумме 318 990 рублей. Потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от КПП № АО «

<

данные изъяты>» был похищен, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № находящемся в автомобиле имуществом, причиненный ущерб составил 202 505 рублей и является значительным. Потерпевший ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ установил, что было совершено покушение на 

<

данные изъяты> хищение его автомобиля«

<

данные изъяты>» гос.номер «№» с магнитолой «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, инструментами стоимостью 10 000 рублей, а всего на сумму 414 00 рублей. Замок багажника был поврежден и имел округлую форму, из автомобиля ничего не пропало. Если бы автомобиль похитили, ущерб был бы для него в крупном размере. Потерпевший ФИО19 показал, что его автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № серебристого цвета, пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ Кнопка блокировки всех дверей находилась в открытом положении, отсутствовала магнитола и часть имущества, которое материальной ценности не представляло. Автомобиль оценивает в 350 000 рублей. Если бы автомобиль похитили, ущерб был бы для него в крупном размере. Потерпевший ФИО20 показал, что егоавтомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, с находившемся в нем имуществом пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль оценивает в 285 000 рублей, имущество на общую сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 290 000 рублей. Если бы автомобиль похитили, ущерб был бы для него в крупном размере. 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его сына похитили принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак № с находящемся в автомобиле имуществом, причинив ущерб в крупном размере в сумме 318 990 рублей. Из похищенного имущества возвращен только пропуск ГСК. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел незнакомого ему человека возле автомобиля Гранта, который производил ремонтные работы под капотом. Спустя непродолжительное время видел выбегающего из данного автомобиля данного человека и его задержание. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел пропуск ГСК, который вернул владельцу. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, которая проживала с ФИО1 и ей стало известно, что ФИО1 хочет украсть автомобиль. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 рассказал ему о краже автомобилей и просил помочь в краже автомобиля. Из оглашенных показаний ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на ее карту по просьбе ее друга ФИО1 были переведены денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он у своего знакомого ФИО1 в июне 2020 года приобрел автомагнитолу за 800 рублей, денежные средства перевел на карту Екатерины ФИО39 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что им проводились ОРМ в отношении ФИО1 по факту кражи автомобилей, который ДД.ММ.ГГГГ при попытке кражи автомобиля был задержан. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 установлена стоимость похищенных автомобилей и стоимость автомобилей, в отношении которых была попытка хищения. Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что ФИО1 сдал в комиссионный магазин автомагнитолу 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что с ее автомобиля пропал регистрационный № региона. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следуют, что телефон и наушники, изъятые у ее сына ФИО1, принадлежат ей, о противоправных действиях сына никогда не знала. 

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, потерпевших, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. 

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО7

Такой квалифицирующий признак «крупный размер», нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку « в крупном размере» следует, руководствуясь примечанием 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и ст. 159.5 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. 

Как установлено судом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение автомобиля, принадлежащего ФИО7 с находящимся в ней имуществом на общую сумму 318 990 рублей.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями указанных выше свидетелей и потерпевшего. 

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, действия его следует квалифицировать, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, его действия квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО8:

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. 

Как установлено судом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение автомобиля, принадлежащего ФИО8 с находящимся в ней имуществом на общую сумму 202 500 рублей.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями указанных выше свидетелей и потерпевшего. 

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, действия его следует квалифицировать, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

По факту покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО18:

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. 

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, подтверждается показаниями потерпевшего.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, действия его следует квалифицировать, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле было установлено противоугонное защитное устройство «Гарант», и осознавая, что имеющимся при нем металлическим предметом, используемым для взлома замка зажигания, не сможет взломать противоугонное защитное устройство, с места преступления скрылся. 

По факту покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО19:

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. 

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, подтверждается показаниями потерпевшего.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, действия его следует квалифицировать, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не завелся. 

По факту покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО20:

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимых судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. 

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления «в крупном размере, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, подтверждается показаниями потерпевшего.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, действия его следует квалифицировать, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, на учете в ГБУЗ «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит 

<

данные изъяты>); на учете в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (т

<

данные изъяты> на учете в ГБУЗ «

<

адрес> больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.

<

данные изъяты> по месту содержания в ВКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), имеет заболевание 

<

данные изъяты>

Имеющиеся в материалах дела заявление (т

<

данные изъяты>) и объяснения ФИО1 (

<

данные изъяты>) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 признает явками с повинной ФИО1 и активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказывал органам полиции о том, как он совершал преступления и как распорядился похищенным имуществом. О том, что преступления совершены именно ФИО1, органам следствия на момент опросов ФИО1 доподлинно известно не было, об этом они узнали именно от подсудимого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся заболевания у него и его родственников, изначальное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившего преступления средней тяжести, а также тяжкие преступления (ст. 15 УК РФ), направленные против собственности, который ранее не судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64,73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

Также наказание по всем преступлениям должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также наказание по неоконченным преступлениям назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия лишения свободы определяется в колонии общего режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает признание исковых требований подсудимым в полном объеме. Представитель потерпевшего по делу признан гражданским истцом, а подсудимый - гражданским ответчиком.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 ФИО71 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

акт закупа от 12.11.2019, справка из комиссионного магазина, кассовый чек и руководство по эксплуатации радар-детектор «Sho-me-530», товарный и кассовый чеки, выписка по банковскому счету, гарантийный талон на автонавигатор «Lexand», товарный чек на магнитолу «Pioneer MVH180VBG», гарантийный сертификат на магнитолу «Pioneer», кассовый чек на автонавигатор «Lexand», оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения ПАО «Автоваз», оптический диск с записью с видеорегистратора, оптический диск с видеозаписью с КПП № 21 ПАО «Автоваз», оптический диск с видеозаписью с КПП № 5 ПАО «Автоваз», 3акта наблюдения, сопроводительное письмо от 19.09.2020, постановление о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей; аудиозаписи телефонных переговоров, содержащихся на носителях DVD-R рег.№ 1062с; разрешения Автозаводского районного суда г. Тольятти на проведение оперативно-разыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (постановление № 344с от 19.03.2020; постановление № 671 от 10.06.2020; проставление № 516 от 23.04.2020), копии ПТС и СТС на автомобилей «ЛАДА Гранта» гос. номер 

<

***>, гос. номер 

<

***>, гос. номер 

<

***> - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Чудайкина