Дело № 5-465/2024

27RS0003-01-2024-004817-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Былкова Я.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6

должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. находился по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонялся от выезда с территории Российской Федерации после истечения разрешённого срока пребывания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 у. протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На рассмотрении дела ФИО1 у. вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая событий изложенных в протоколе об административном правонарушении указал, что приехал в Россию с целью заработка, патент на работу не получал, поскольку не было денег и времени, работал без оформления трудового договора 

<

данные изъяты> Не покинул территорию Российской Федерации в связи с отсутствием денег. Семья и родственники его находятся и проживают 

<

данные изъяты>, родственных связей в России не имеет. Просит назначить наказание в виде самостоятельного выезда.

Должностное лицо, составившее протокол – ФИО9 в судебном разбирательстве настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО1 у., дала пояснения по существу выявленного правонарушения. Дополнительно пояснила, что ФИО1 был установлен запрет на въезд на территорию России поскольку в предыдущий раз он находился в России с нарушением миграционного законодательства, патент ему не был выдан.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, судья усматривает в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.1.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст.1.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения. 

На основании ст.2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.2.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. находился по адресу: 

<

адрес>

Из сведений, содержащихся в протоколе, выписки из электронной базы данных, пояснений следует, что ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с разрешенным сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ Подал заявление на получение патента ДД.ММ.ГГГГ но патент не получал. После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по выезду из Российской Федерации им принято не было, документов, предоставляющих право на пребывание на территории Российской Федерации после истечения разрешенного срока пребывания, ФИО1 у. не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 у по нахождению ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации по адресу г.Хабаровск 

<

адрес> свидетельствуют о нарушении режима пребывания в Российской Федерации и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Более того, не принимая каких-либо действий к покиданию территории Российской Федерации по окончанию разрешённого срока пребывания, суд полагает, что ФИО1 у. умышленно уклоняется от выезда с территории России.

Протокол об административном правонарушении, выписка из электронной базы данных, объяснения ФИО1 у. получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности не усматривается. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 у. вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что незаконно находясь на территории Российской Федерации ФИО1 у. не имеет права заниматься трудовой деятельностью, в связи с чем, не может легальными способами обеспечивать своё существование. Законных оснований для проживания в России у ФИО1 у. не имеется. Более того, факт свободного перемещения по территории России незаконно находящегося иностранного гражданина создаёт угрозу основам национальной безопасности государства.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 3.8 ст. 4.1, ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 у. незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, как на территории Хабаровского края, так и на территории России. Также, поскольку ФИО1 у. каких-либо действий по получению документов, предоставляющих право на пребывание в Российской Федерации после истечения срока разрешённого пребывания, не предпринимал, территорию Российской Федерации не покинул, суд полагает, что свободное нахождение ФИО1 у. на территории Российской Федерации не будет являться гарантией его самостоятельного выезда в Республику Узбекистан.

При определении наказания, принимаю во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом непринятие мер к устранению нарушения в добровольном порядке, а также принимая во внимание, что незаконно находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 у. не имеет права заниматься трудовой деятельностью, в связи с чем, не может легальными способами обеспечивать своё существование, отсутствие родственных связей в России не имеет. Законных оснований для проживания в Российской Федерации у ФИО1 у. не имеется, в связи с чем, нахожу, что факт свободного перемещения по территории Российской Федерации незаконно находящегося иностранного гражданина создаёт угрозу основам национальной безопасности государства. 

По вышеизложенным основаниям, нахожу, что возможность к самостоятельному выезду за пределы РФ, исполнению наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда у ФИО1 у. отсутствует. При определении наказания, принимаю во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом наличия умысла на дальнейшее уклонение от выезда за пределы РФ, непринятие мер к устранению нарушения в добровольном порядке, а также принимая во внимание, что незаконно находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 у. не имеет права заниматься трудовой деятельностью, в связи с чем, не может легальными способами обеспечивать своё существование. Законных оснований для проживания в Российской Федерации у ФИО1 у. не имеется, в связи с чем, нахожу, что факт свободного перемещения по территории Российской Федерации незаконно находящегося иностранного гражданина создаёт угрозу основам национальной безопасности государства. 

По вышеизложенным основаниям, нахожу, что возможность к самостоятельному выезду за пределы РФ, исполнению наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда у ФИО1 у. отсутствует. 

С учётом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обязанность по предоставлению в суд сведений о помещении ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОП№6 по г. Хабаровску); КПП:272301001; ИНН: 

<

***>; Код ОКТМО: 08701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012200 отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю; БИК: 010813050; КБК: 18811601181019000140; Идентификатор: 18890427240270156494, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

В соответствии со ст. 32.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения на ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Я.А. Былкова