Дело № 2-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Управления ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «Волгоград Знак» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства серии № - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ, и перемещен (эвакуирован) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Просит признать бесхозяйным транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер №., передав ее в распоряжение ООО «Волгоград знак» с целью утилизации в счет погашения задолженности за хранение и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства серии № - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ и перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в журнале учета задержанных транспортных средств о принятии автомобиля на хранение.

Согласно карточке учета транспортных средств, на данный момент собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО4.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак». ФИО4 свой автомобиль не забрал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4. было направлено письмо-уведомление № о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № доставлено и хранится на вышеуказанной специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак».

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на вышеуказанной специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак», собственник свой автомобиль не забрал, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил. 

Доказательств обратного ФИО4 в материалы дела не представлено.

Таким образом, бездействия ФИО4, в отношении принадлежащего ему транспортного средства расценивается судом как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

***> является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Волгоград Знак» о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» с целью утилизации в счет погашения задолженности за хранение и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2017 года.

Судья: С.В. Шматов