Дело №5-150/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 29 июня 2021 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего 

судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

21.05.2021г. должностным лицом ст.инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно указанному протоколу, 15.05.2021г. в 10 час. 50 мин. в РАД УМНАС 74 км. водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № регион (далее-г/з №), в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, при проверке результат был отрицательный. 

Ст.инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрение дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 15.05.2021г. в 10 час. 50 мин. в РАД УМНАС 74 км. водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Виш» с г/з №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу 14 ПО №087461 от 15.05.2021г. водитель ФИО1 в 10 час. 50 мин. 15.05.2020г. в РАД УМНАС 74 км., был отстранен от управления транспортным средством ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2, поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). 

Согласно акту 14 АО №062344 от 15.05.2021г. освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель от 15.05.2021г. с записью результатов исследования. Согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомился, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись. 

Согласно протокола 14 ПН №027504 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2021г., наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №228 от 15.05.2021г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. При этом, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 19.05.2021г., при химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружены (вещества, средства): 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфэдрона) и его оксо-метаболит; 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола). 

Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.05.2021г., составленный врачом (фельдшером) ФИО5, содержит все необходимые данные, в связи с чем является допустимым доказательством. Тем самым, процессуальных нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения, которые могут повлечь освобождение лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, суд не усматривает. 

Указанные процессуальные действия, производились с использованием технических средств видеофиксации, что подтверждается наличием в материалах дела видеозаписи. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «Тойота Виш» с г/з №, в указанный период времени и в указанном месте подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №087461 от 15.05.2021г. ; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 от 21.05.2021г.; видеозаписью производства процессуальных действий с ФИО1 от 15.05.2021г.; 

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт опьянения ФИО1 установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу, акт составлены без существенных нарушений требований норм КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (сведения в представленных материалах отсутствуют), не работает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и исключительных обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора года. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по РС (Я); 

Банк получателя платежа: Отделение –НБ РС(Я) Банка России //УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск. 

ИНН 

<

***>; КПП 143501001;

Расчетный счет: 

<

***> в Отделение –НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск. 

БИК: 019805001; 

ОКАТО: 98644000 ОКТМО: 98644000; 

КБК: 18811601123010001140;

УИН: 18810414210330001942. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.