Дело № 2-2439/23

УИД 76RS0014-01-2023-001366-67

Изготовлено 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 мая 2023 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АМК», ООО «А.Браун-Ярославль» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «АМК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «А.Браун-Ярославль», в котором просило расторгнуть кредитное соглашение №ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020 г., заключенное с ООО «АМК», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 г. в размере 22 405 978,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей, обратить взыскание на предметы залога – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, нежилое здание, общей площадью 543,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> нежилое здание, общей площадью 114,5 кв.м, расположенное по адресу: г

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г

<

адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 995 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2020 года между банком и ООО «АМК» заключено кредитное соглашение №ВЛ/5122020-004135, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21 000 000 рублей, срок кредитной линии 36 месяцев, процентная ставка 13,5 % годовых. 

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 22 405 978,35 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АМК» перед Банком по указанному кредитному соглашению были заключены: с ФИО3 договор поручительства № ВЛ/512020-004135-П01 от 02.11.2020г., с ФИО2. договор поручительства № ВЛ/512020-004135-П02 от 02.11.2020г., с ФИО1. договор поручительства № ВЛ/512020-004135-П04 от 02.11.2020г., с ООО «А.Браун-Ярославль» договор поручительства № ВЛ/512020-004135-П05 от 02.11.2020. В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. 

В добровольном порядке задолженность по кредитному соглашению ответчиками не погашена.

Определением суда от 24.05.2023 г. исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога оставлено без рассмотрения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования к ответчикам ООО «АМК», ООО «А.Браун-Ярославль» поддержал по доводам иска. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

02.11.2020 года между банком и ООО «АМК» заключено кредитное соглашение №ВЛ/5122020-004135, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21 000 000 рублей, срок кредитной линии 36 месяцев, процентная ставка 13,5 % годовых. 

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 22 405 978,35 рублей, в том числе 21 831 772,60 рублей – основной долг, 519 595,60 руб. – плановые проценты, 43 663,54 руб. – пени по просроченному основному долгу, 10 946,61 руб. – проценты по просроченному долгу. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АМК» перед Банком по указанному кредитному соглашению с ООО «А.Браун-Ярославль» был заключен договор поручительства № ВЛ/512020-004135-П05 от 02.11.2020г., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. 

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному соглашению не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «АМК», ООО «А.Браун-Ярославль» в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020 г. в размере 22 405 978,35 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с ООО «АМК» (ИНН 

<

***>), ООО «А.Браун-Ярославль» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2020 г. по состоянию на 23.03.2023 года в размере 22405 978 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля 

Судья

О.А.Нувахова