Дело № 2- 713/21г. 

УИД №42RS0042-01-2021-001288-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при помощнике судьи Клементовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 07 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что..... ФИО1 приобрела в магазине .....», расположенном по адресу: ..... сотовый телефон AppleiPhX 64GbSG, цвет серый, (IMEI ....., стоимостью 71990 рублей. 

Вместе с данным товаром был приобретен сопутствующий товар - АльфаСтрахование «Комплексная Защита» стоимостью 7950 рублей. 

В процессе эксплуатации у сотового телефона выявлен дефект, в связи с чем, истица обратилась в ООО .....» с требованием произвести гарантийный ремонт, однако, в связи с тем, что гарантийный ремонт сотового телефона не был произведен более чем в 90-дневный срок, истица ..... обратилась с письменной претензией к АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести страховую выплату. Данная претензия была получена ответчиком ....., однако, данное требование истца не было удовлетворено. 

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2019 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2019 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Так как АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежных средств в виде убытков и штрафа по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2019 года, но не произвело исчисление и выплату неустойки, то ФИО1 вынуждена была обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.08.2020года заявленные требования истца были удовлетворены.

Исходя из положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,ФИО1, как потребителю, подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, причиненного ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на составление ходатайства о распределении судебных расходов в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 285,24 рублей.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ..... ФИО1 приобрела сотовый телефон AppleiPhX 64GbSG.

Согласно товарному чеку от ......, стоимость телефона составляла 71990 руб., ФИО1 приобрела данный телефон со скидкой за 63996 руб. (скидка составила 7994 руб.), также ею была приобретена Комплексная защита по Полису страхования движимого имущества от 06.06.2018г. за 7950 руб.

Предметом страхования являлось движимое имущество - смартфон/телефон сотовый AppleiPhX 64GbSG(серый) IMEI №, страховая сумма - 71990 руб., страховая премия - 7950 руб., срок страхования - 24 месяца.

В период действия договора страхования наступил страховой случай.

06.08.2018годаФИО1 обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

По истечении предусмотренного договором страхования срока, обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено не было, досудебная претензия истца - оставлена без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2019 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2019 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 57592 рубля, штраф в размере 28796 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 500 рублей, расходы на составление ходатайства об уточнении исковых требований в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 191,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с учетом апелляционного определения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2020 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 7950 рублей, штраф в размере 3975 рублей, почтовые расходы в размере 26,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1690 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказано.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание нарушение прав истца ФИО1, как потребителя, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ее требования о причинении морального вреда.

Между тем, учитывая степень физических и нравственный страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда с 15000 рублей до 500 рублей, которые взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 500 рублей (моральный вред), размер штрафа, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» составит 250 рублей (500 рублей х 50% = 250 рублей). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 285,24 рублей.

ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на составление ходатайства о распределении судебных расходов, суд считает указанные расходы завышенными и подлежащими снижению расходы за составление искового заявления до 500 рублей, расходы на составление ходатайства о распределении судебных расходов до 100 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ..... компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей, почтовые расходы в размере 285,24 рублей, расходы на составление ходатайства о распределении судебных расходов в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, а всего 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2021г.

Судья: Ю.Н. Васильева