К делу № 2-877/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ГД2015/8619/343 от 13.05.2016 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 23АА7546889 от 23.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, в обоснование пояснила, что между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 19.10.2012 года на основании, которого ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 332 000 рублей под 24,85 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.10.2012 года надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 19.10.2012 года денежные средства, предусмотренные данным договором. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 09.01.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.10.2012 года составляет 269 461 рубль 25 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 165 073 рубля 94 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 64 227 рублей 22 копейки, неустойки в сумме 40 160 рублей 09 копеек. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик действительно брал кредит у истца. Однако в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, не смог погашать кредит своевременно. Считает, неустойку в размере 40 160 рублей 09 копеек, завышенной, и просит суд об ее уменьшении до 3 000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 19.10.2012 года ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 332 000 рублей под 24,85% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов дела у ответчика перед истцом на 09.01.2018 года имеется задолженность в сумме 269 461 рубль 25 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 165 073 рубля 94 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 64 227 рублей 22 копейки, неустойки в сумме 40 160 рублей 09 копеек. 

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая обстоятельства дела, совершенные действия ответчика направленные на частичное погашение кредита, соразмерность неустойки неисполненным обязательствам, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела (л.д.28) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 894 рубля 61 копейки, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, ст.ст.807-811 ГКРФ, ст. 98, ст.ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19.10.2012 года по состоянию на 09.01.2018 года сумму основного долга в размере 165 073 рубля 94 копейки, задолженность по просроченным процентам 64 227 рублей 22 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 894 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 29.06.2018 года.

Судья А.А. Шляхин