Дело №2-790/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «Дирекция жилищно-строительных программ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору.

В обосновании иска истец, указал, на то, что между Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», в лице Директора ФИО4, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, был заключен договор, согласно которому Дирекция «МЖСП» обязуется передать участнику программы после ввода в эксплуатацию дома 

<

адрес> площадью 84,52 кв.м, по акту приема передачи. Согласно договору ответчики обязуются выплатить последующими ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца с моментом подписания настоящего договора по 7396 руб., 00 коп., на расчетный счет ГУ «Дирекция программ». Однако ответчики своих обязательств не исполняют.

В связи с чем просит с ответчиков сумму задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору № от 2012 г. в размере 299790 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах в неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО2 его супругой ФИО3, с другой стороны, был заключен договор за № от 2012 г., согласно которому Дирекция «МЖСП» обязуется передать участнику программы после ввода в эксплуатацию дома 

<

адрес>, общей площадью 84,52 кв.м, по акту приема передачи, что подтверждается представленным суду договором. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из представленного в суд договора, согласно п. 1.4 данного договора ответчики обязуются выплатить последующими ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца с моментом подписания настоящего договора по 7396 руб., 00 коп., на расчетный счет ГУ «Дирекция программ». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики своих обязательств не исполняют, обратной стороной ответчика не представлено. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Таким образом, судом установлено, что по состоянию на январь 2019 год сумма задолженности составляет 299 790 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, считает требования истца о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГБУ РД «Дирекция жилищно-строительных программ». 

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. 

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере 6000 рублей, должна быть взыскана с ответчиков в пользу ГБУ РД «Дирекция жилищно-строительных программ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» к ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 в пользу ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» сумму задолженности по договору № от 2012 г. в размере 299 790 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 в пользу ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» госпошлину уплаченную пре подачи иска в размере 6 000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 26 февраля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>