Дело № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 февраля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В., 

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района - Соколова А.А., 

подсудимого - ФИО7,

защитника - Олупкина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по заготовке и переработке древесины, в один из дней, в период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года, в дневное время, достоверно зная о реальных границах делянки №, отраженных в технологической карте на проведение рубок лесных насаждений, находящейся в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельского лесничества Вельского района Архангельской области (далее 

<

данные изъяты> участкового лесничества), в 

<

данные изъяты> км к востоку от 

<

адрес>, предоставленной ему по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, заключенным между ним и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1., действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений и получения дополнительной материальной выгоды, сознательно игнорируя установленные границы, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 53 приказа Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», согласно которому «организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации»; п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ № 201-ФЗ от 04.12.2006 года, согласно которого «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которого «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», находясь в вышеуказанной делянке, не имея на то законных оснований, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на совершение незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> участкового лесничества. В дальнейшем, после вступления в совместный преступный сговор, в указанный период времени иное лицо с целью изменения границ отведенной делянки №, изготовил новые деляночные столбы в выделе № вышеуказанного квартала, тем самым расширив границы отведенной делянки. После чего, ФИО7 и иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, в один из дней, в период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года, в дневное время, ввели в заблуждение ФИО4., ФИО3., ФИО5. и ФИО2.,Н. относительно законности своих действий, после чего данные лица, в вышеуказанный период времени, используя предоставленные ФИО7 бензопилу марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>» и бензопилу марки «

<

данные изъяты>», горюче-смазочные материалы, специальную вилку для валки деревьев, а также трактор марки 

<

данные изъяты>, не осознавая преступность своих действий, совершили незаконную рубку растущих в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> участкового лесничества деревьев породы ель объемом 122,2 кубических метров и деревьев породы береза объемом 64,2 кубических метров, при этом иное лицо, действуя умышленно, при помощи одной из указанных выше бензопил спиливал деревья, а ФИО2. и ФИО3. поочередно толкали спиленные деревья при помощи вышеуказанной вилки в нужном направлении, ФИО4., на указанном выше тракторе марки «

<

данные изъяты>» вытрелевывал спиленные деревья на погрузочную площадку, где ФИО5. и ФИО2. при помощи одной из вышеуказанных бензопил спиливали сучья на срубленных деревьях, распиливали их на шестиметровые сортименты, после чего ФИО6., на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» - лесовоз с гидроманипулятором без государственного регистрационного знака, предоставленном ФИО7 вывозил заготовленную древесину на территорию погрузочной площадки, расположенной в 

<

адрес>.

В результате совместных и согласованных действий, ФИО7 и иное лицо, при помощи ФИО5., ФИО6., ФИО4. и ФИО2., не осознававших преступность своих действий, совершили незаконную рубку лесных насаждений породы ель объемом 122,2 кубических метров и породы береза объемом 64,2 кубических метров.

В соответствии с установленными постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и постановлением Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014 года коэффициентом индексации ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, установленным на 2016 год, стоимость 1 кубического метра березы составляет 64 рубля 87 копеек, стоимость 1 кубического метра ели составляет 116 рублей 86 копеек, в связи с чем, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО7 и иного лица лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб по стоимости древесины за единицу объема на сумму 18 444 рубля 95 копеек.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз, согласно п.8 приложения № 3 указанного постановления, размер ущерба, исчисляется с точностью до рубля. (122,2 м.куб. х 116,86 руб. х 50) + (64,2 куб.м. х 64,87 х 50) = 922247 рублей).

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО7 и иное лицо причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 922247 рублей, что составляет особо крупный размер, так как превышает 150000 рублей. 

Подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Олупкин И.В. поддержал данное ходатайство. 

Предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

За совершенное преступление ФИО7 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО7 ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно: разведен, имеет на иждивении ребенка, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается лесозаготовительной деятельностью, принимает участие в общественной деятельности МО «

<

данные изъяты>», общительный, спокойный, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. (том 2 л.д.154-158, 159, 160, 163, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 186-188, 219)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного. 

(том 2 л.д.147-148, 154-158, 219)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, суд не усматривает. 

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей. 

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа, а так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст.260 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.53.1 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная подсудимому ФИО7 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу нет. 

При разрешении гражданского иска, заявленного прокурором Вельского района в защиту интересов Российской Федерации, суд исходит из положений ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса РФ, ст.111 Лесного кодекса РФ, предусматривающих, что вред, причиненный лесонарушением, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании гражданский иск на сумму 922247 руб. (том 3 л.д.90-91) отражает ущерб, причиненный лесонарушением, размер причиненного ущерба установлен в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывает. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, со взысканием суммы причиненного ущерба с ФИО7

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах практики применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

В процессе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданского иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением, заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО7 на праве собственности: автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака с гидроманипулятором, станок ленточной пилорамы марки 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 95,99, 194)

Учитывая, что необходимость в применении этой обеспечительной меры с учетом необходимости возмещения ущерба, причиненного преступлением, в настоящее время не отпала. Суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество ФИО7 ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения ФИО7 ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства (том 1 л.д.161-162, том 2 л.д. 90,143): бытовой вагончик, автомобиль 

<

данные изъяты> с гидроманипулятором без государственного регистрационного знака, переданные на хранение ФИО7, - надлежит оставить у ФИО7, 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>» без кожуха и шины, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - надлежит обратить в доход государства, 

- 4 накладные за покупку и доставку дров у ИП ФИО7, хранящиеся при уголовном деле – надлежит оставить при деле, 

- «Проект освоения лесов по лесному участку, переданному в аренду ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ №, договору перенайма лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ № для заготовки древесины в Вельском лесничестве Архангельской области, договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №», договор субаренды лесного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 1-5, сопроводительное письмо от ООО «

<

данные изъяты>», договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения Вельского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, приложение 1 к лесной декларации «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы, виды использования лесов: заготовка древесины», приложение 3 к лесной декларации «Общая схема расположение мест проведения работ при использовании лесов в 2015 году. Архангельская область», приложение 4 к лесной декларации «схемы размещения лесосеки, объекта лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры в 2015 году», хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный прокурором Вельского района гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» 922247 (девятьсот двадцать две тысячи двести сорок семь) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО7: автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака с гидроманипулятором, станок ленточной пилорамы марки 

<

данные изъяты> не отменять, сохранив до момента возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства (том 1 л.д.161-162, том 2 л.д. 90,143): бытовой вагончик, автомобиль 

<

данные изъяты> с гидроманипулятором без государственного регистрационного знака переданные на хранение ФИО7 - оставить у ФИО7, 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>» без кожуха и шины, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - обратить в доход государства, 

- 4 накладные за покупку и доставку дров у ИП ФИО7, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле, 

- «Проект освоения лесов по лесному участку, переданному в аренду ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ №, договору перенайма лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ № для заготовки древесины в Вельском лесничестве Архангельской области, договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений № в договор аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №», договор субаренды лесного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 1-5, сопроводительное письмо от ООО «

<

данные изъяты>», договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения Вельского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, приложение 1 к лесной декларации «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы, виды использования лесов: заготовка древесины», приложение 3 к лесной декларации «Общая схема расположение мест проведения работ при использовании лесов в 2015 году. Архангельская область», приложение 4 к лесной декларации «схемы размещения лесосеки, объекта лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры в 2015 году», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд.

Председательствующий С.В.Пескишев