Дело № 2-275/2017

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО Сбербанк с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита в сумме 186813,19 руб. под 21.70000 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1-3.2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. Заемщик нарушает данные условия платежей, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 141073,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 141073,13 руб., из которых: 2218,66 руб. неустойка; 12097,29 руб. просроченные проценты; 126757,29 руб. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём имеется расписка о получении адресатом судебной повестки, о причине неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным письменным доказательствам, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из кредитного договора 

<

№> года, заключённого между ОАО Сбербанк России и ФИО1, следует, что последней выдан кредит в размере 186813,19 рублей под 21,70 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 4-5). ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1, 2, 4, 6). Согласно ст. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.1, 3.2, 3.3) (л.д. 9-13). Графиком платежей предусмотрена уплата заемщиком ФИО1 в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 5127,76 руб. ежемесячно 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5382,36 руб. (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 с мая 2017 года не исполняет свои обязательства по своевременной и полной уплате кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о задолженности и расчетом цены иска (л.д. 16, 17-22). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и свидетельствует о нарушении им взятого на себя обязательства и требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

Заёмщику ФИО1 в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми ею платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ и предложением о расторжении кредитного договора (л.д. 33), которое не было ею исполнено.

Расчет взыскиваемых сумм (л.д. 16), судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств внесения денежных сумм в погашение кредитной задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебный приказ по гражданскому делу 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 144531,21 руб. и государственной пошлины в размере 2045,31 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1975,69 руб., и 2045,31 руб. (л.д. 2,3), поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141073,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,00 руб., всего 145094,13 руб. (сто сорок пять тысяч девяносто четыре руб. 13 копеек).

Ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья -