Дело № 2-5135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Разумовской Н.Г., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что 10 февраля 2018 года в 23 часа 50 минут по адресу: Московская область, Звездный городок, д. 3, стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением истца и принадлежащем ему по праву собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца ФИО3 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису №.

09 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, предоставил отчет независимой экспертизы об определении стоимости ущерба. Согласно почтовому идентификатору, претензия получена ответчиком 14 июня 2018 года. 

01 марта 2019 года вступило в законную силу решение Щелковского городского суда Московской области от 28 января 2019 года, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 325 654 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, моральный вред и судебные расходы.

Однако, указанное выше решение суда исполнено лишь 08 апреля 2019 года, что подтверждается платежным поручением №.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки страховой выплаты составляет 299 дней, исходя из следующего: 14 июня 2018 года ответчик получил претензию по почте; с 13 июля 2018 года начинает образовываться просрочка, так как 12 июля 2018 года истек двадцатидневный срок; 08 апреля 2019 года денежные средства перечислены на счет истца. Сумма неустойки составляет 973 705,46 рублей (325 654 *1%*299).

Просит суд, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО3 400 000 рублей в качестве суммы неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, через приемную суда представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о применении судом положений ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2018 года в 23 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением истца и принадлежащем ему по праву собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении ДПТ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

09 июня 2018 года истец обратился к ПАО «СК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором была застрахована его гражданская ответственность, с претензией, предоставил отчет независимой экспертизы об определении стоимости ущерба, претензия получена 14 июня 2018 года. 

01 марта 2019 года вступило в законную силу решение Щелковского городского суда Московской области от 28 января 2019 года, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 325 654 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, моральный вред и судебные расходы. Указанное решение исполнено 08 апреля 2019 года, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 8 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу аб. второго п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, однако заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Так, судом в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта взыскано 325 654 рублей, заявленная к взысканию в качестве неустойки денежная сумма в размере 400 000 рублей будет значительно превышать установленный ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит.

Согласно п. 6 ст. 16.1 названного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом ст. 333 ГК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРНТ» в пользу ФИО3 пеней в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части первой ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взысканной денежной суммы в размере 70 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО3 ФИО10 сумму неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 300 рублей (Две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд. Судья Н.Г. Разумовская