дело №2-1074/2025

10RS0016-01-2025-001826-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 06 ноября 2025 года 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах несовершеннолетней Д. к ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2 в период времени с 21 марта 2023 по 07 мая 2024 организовал на территории Сегежского муниципального округа деятельность по приготовлению пищи, ее хранению и реализации населению – шавермы. В результате нарушения санитарно-эпидемиологических требований при приготовлении шавермы, Д. была экстренного госпитализирована в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» с диагнозом «сальмонеллез.

В связи с этим прокурор просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Вшевцова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою вину, однако просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.п. 25-27 Постановления Пленума).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 21.03.2023 г. по 07.05.2024 г. с целью обогащения, желая систематически извлекать прибыль от продажи пищевой продукции, организовал на территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия деятельность по приготовлению пищи, ее хранению и реализации населению, в процессе которой арендовал нестационарный торговый объект – торговый ларек, расположенный на участке местности возле дома № 37 по ул. Спиридонова в г. Сегежа Республики Карелия (далее – торговый ларек), оборудовал его необходимыми электрическими приборами для приготовления готовой продукции – «шавермы», то есть блюда восточной кухни, состоящего из обжаренного на вертеле куриного мяса, политого соусом и завернутого с овощами в лаваш, а также холодильным оборудованием для хранения замороженной и готовой продукции, моечной раковиной и мебелью. 

В период с 07 часов 00 минут 30.08.2024 г. по 12 часов 30 минут 03.09.2024 г. в помещении торгового ларька, расположенного на участке местности возле дома № 37 по ул. Спиридонова в г. Сегежа Республики Карелия, были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил, которые привели к тому, что в помещении указанного торгового ларька из не установленного следствием источника при приготовлении ФИО2 пищи, ее хранении и реализации населению готовой продукции – «шавермы», состоящей, в том числе, из куриного мяса и яичного соуса, возник острый очаг с множественными случаями заболеваний, возбудителем которой являлся «Salmonella Еnteritidis». 

В результате приобретения Д. у ответчика шавермы, она заболела острым инфекционным заболеванием желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз. Имевшее место у Д. острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда от 24 сентября 2025 года и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Поскольку действиями ответчика причинены истице нравственные страдания суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд, исходя из характера, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, ее несовершеннолетний возраст, длительность лечения, а также принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Данная компенсация, по мнению суда, является разумной с учетом обстоятельств дела и перенесенных нравственных страданий несовершеннолетним ребенком.

Ответчиком в обоснование своих возражений относительно суммы иска представлены приложения к кредитным договорам, по которым он ежемесячно оплачивает более 45 000 рублей. При этом работает по трудовому договору только на 0,25 ставки, его доход составляет 10 000 рублей в месяц.

Вместе с тем, суд полагает, что наличие кредитных обязательств не может являться безусловным основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда. Кроме того, ответчик трудоспособен и не лишен возможности найти более высокооплачиваемую работу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Сегежского муниципального округа в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сегежского района в интересах несовершеннолетней Д. к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу Д. (паспорт серии №...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 года.