КОПИЯ

дело №2а-1206/2023 

УИД №86RS0008-01-2023-001852-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Когалым 13 октября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., 

с участием помощника прокурора г. Когалыма ФИО4,

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Когалыму об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – Подольский, 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Когалымского городского суда 

<

адрес> - Югры по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 16 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в течение которого установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, без разрешения орган; внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленный органом внутренних дел.

Решением Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 20 июля 2023 года (вступило в законную силу 04.08.2023 года) установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с 20.00 до 06.00 часов каждых суток.

05 октября 2022 года в Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Когалыму об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в связи с тем, совершил 10 административных правонарушений, на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие не реагирует. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Когалыму ФИО3, поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить их в полном объёме.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением ознакомлен. 

Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 постановления Пленума).

Административный ответчик - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела, копию административного иска с приложением он получил, дело просит рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем, суд не признает обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Когалыма ФИО4 полагал необходимым дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он имеет нарушения.Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, выслушав заключение помощника прокурора г. Когалыма полагавшего необходимым дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку имеет нарушения, суд пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям:

основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N64-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 270 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 ранее был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 19 декабря 2022 года по отбытии срока наказания.16 ноября 2022 года установлен административный надзор с административными ограничениями, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Когалыму 13 января 2023 года. За 2023 год ФИО1 совершил 10 административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением поднадзорным установленных административных ограничений, характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократные нарушения административных ограничений, считаю, что образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1 дают основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьям 175 - 180 и 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Когалыму, удовлетворить и дополнить поднадзорному ФИО1 административные ограничения: 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы со дня принятия судом решения через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный судебный акт хранится в материалах дела №2а – 1206/2023