№5-96/2018

Постановление

17 июля 2018 года с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Глазунова Я.В., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь в подъезде 

<

адрес> края, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым, совершил мелкое хулиганство Действия ФИО4 квалифицированы по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснив, что ФИО2 оговорила его, нецензурной бранью в её адрес не выражался.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ФИО2,, объяснениями ФИО3, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Довод ФИО4 о том, что правонарушения он не совершал, ФИО2 оговорила его суд не принимает во внимание, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке.

Кроме того, протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказанной, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>

Зачесть в срок отбывания административного ареста время административного задержания.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья Глазунова Я.В.