Дело №5-233/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года КБР, г.Прохладный 

18 часов 00 минут

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Носовой С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не состоящей в браке, не работающей, без определенного места жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2017 года УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в огороде совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: - персиков 3-4 кг.; - помидоры 5 кг.; - плоды кизила 5 кг., принадлежащие гр.ФИО3, на общую сумму 600 рублей, что для гр.ФИО3 является незначительным материальным ущербом.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, признала полностью и просила назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. 

Потерпевший - ФИО3, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в огороде совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: - персиков 3-4 кг.; - помидоров 5 кг.; - плодов кизила 5 кг., принадлежащие ФИО3, на общую сумму 600 рублей, чем причинила ущерб ФИО3 на сумму 600 рублей. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года (т.1 л.д.1); - заявлением ФИО3 в МО МВД России «Прохлданенский» от 10 сентября 2016 года (т.1 л.д.4); объяснениями - ФИО1, ФИО3, К.Л.В., К.Д.С. (т.1 л.д.5-8); - письмом ИП А.М.Х. (т.1 л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд, оценив совокупность приведенных доказательств, усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, принимает 

во внимание смягчающие обстоятельства административную ответственность ФИО1 

признание вины в совершенном административном правонарушении полностью, раскаяние в 

содеянном, о чем свидетельствуют данные суду правдивые показания.

Вместе с тем, судом также принимается во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. 

При этих обстоятельствах, учитывая личность ФИО1 не имеющей на территории РФ 

регистрации, а также постоянного места жительства, характер общественной опасности и обстоятельства совершенного ею правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному аресту сроком на десять суток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» - ФИО2,

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Т.Т. Мецелов