К делу №2-835/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000949-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 14 октября 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ООО «ТЕХНОМОНТАЖ» был заключён кредитный договор посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 02.06.2023 г.. Согласно условиям кредитного договора, банк открыл заемщику кредитную линию в размере 10000000 руб.. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами согласно кредитному договору устанавливается в размере 17,17 % годовых. Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № 7743243951-23-1П01 от 02.06.2023 г. с ФИО1. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора поручительства по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно). Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Обязательства банка по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 19.07.2024 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 10833017,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9696311,79 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1036359,42 руб.; неустойка - 100346,30 руб.. В связи с чем, 11.04.2024 г. банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (ШПИ 80095995453807). Почтовое отправление с требованием кредитора 27.04.2024 г. было вручено адресату, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика 

ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>- 23-1 от 02.06.2023, обеспеченному поручительством ФИО1 по договору поручительства № 7743243951-23-1П01 от 02.06.2023, в размере 10833017,51 руб. (просроченная ссудная задолженность - 9 696 311,79 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 036 359,42 руб., неустойка - 100 346,30 руб.), а так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства заявленного в пункте 5 просительной части иска, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.06.2023 г. между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ООО «ТЕХНОМОНТАЖ» был заключён кредитный договор посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора, банк открыл заемщику кредитную линию в размере 10000000 руб.. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами согласно кредитному договору устанавливается в размере 17,17 % годовых. Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 02.06.2023 г. был заключен договор поручительства № 7743243951-23-1П01 с ФИО1. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора поручительства по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно).

Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. 

Обязательства банка по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается банковскими выписками по операциям на счёте. В связи с чем, 11.04.2024 г. банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (ШПИ 80095995453807). Почтовое отправление с требованием кредитора 27.04.2024 г. было вручено адресату, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Предоставленный расчёт задолженности является верным. 

Поэтому, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., которые подтверждены платёжным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2023 г., обеспеченному поручительством по договору поручительства № 7743243951-23-1П01 от 02.06.2023 г., в размере 10833017,51 руб. (просроченная ссудная задолженность - 9696311,79 руб., просроченная задолженность по процентам - 1036359,42 руб., неустойка - 100346,30 руб.), а так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 60000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2024 г. 

Судья: Жеребор С.А.