П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 17 августа 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Голубь О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.082.2017 г., 

представителя потерпевшего – ВСВ,

при секретаре Яковлевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-223/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 20.35 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товаром от куда взял 1 бутылку водки «Триумфальная» 1л стоимостью 364,81 рублей и удерживая ее в руке, воспользовавшись тем, что продавец- кассир обслуживает посетителей направился с ней к выходу из магазина. В это время находящаяся там же, продавец ГВН заметила противоправные действия ФИО1 и, пытаясь их предотвратить, окрикнула его. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отреагировал на законные требования ГВН и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 364,81 рублей.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, от представителя потерпевшего ВСВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, согласно которому АО «Тандер» примирилось с подсудимым, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый вину признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Защитник подсудимого Голубь О.А., просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представила суду заявление ФИО1

Государственный обвинитель Шамин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, поскольку он вину признал в полном объеме, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего ВСВ просила производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 по данному делу не избиралась. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: бутылку водки «триумфальная» объемом 1 литр – оставить по принадлежности в АО «Тандер».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова О.А.