Дело № 1-649/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В., 

защитника – адвоката Марковского А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> официально не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска (

<

...>), данные о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>), повлекшие на основании решения налогового органа внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В обоснование ходатайства следователь указывает, что у последней отсутствует неснятая и непогашенная судимость на момент совершения преступления, материальный ущерб никому не причинен, характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, в содеянном деянии ФИО1 раскаялась.

В ходе судебного разбирательства, как и в ходе предварительного расследования, ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат ходатайство ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, потерпевших по делу не имеется. Ущерб по делу ФИО1 загладила путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, имеет постоянное место жительства, место регистрации, не трудоустроена, при этом платежеспособна, имеет постоянный источник дохода (находится в декретном отпуске, при этом получает детское пособие и алименты). Кроме того, несмотря на отсутствие по делу потерпевших и отсутствие материального ущерба, ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением, путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным, при данных обстоятельствах, способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого преступления (л.д. 41-44), явилась с повинной (л.д.6-7). При таких обстоятельствах, судом установлен факт соблюдения обвиняемой обязательного условия о заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением. 

Таким образом, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает. 

С учетом того, что ФИО1 согласилась с обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, раскаялась, прокурор не возражает против назначения последней судебного штрафа, вред, причиненный преступлением заглажен, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1 с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>) – хранить при материалах уголовного дела. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий Е.А. Терентьева