Дело №1-92/2024 (12301040006001175) УИД 24RS0024-01-2023-004069-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Соломатиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 06 мая 2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.09.2015 года и 16.02.2016 года) 2 года 2 месяца. 

2) 04 августа 2016 года Канским городским судом Красноярского края по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 20 июня 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.2 ст.162 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12.09.2017г., с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам от 06.05.2015 года, от 04.08.2016 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.03.2022 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление ФИО4 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, на участке местности в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, СНТ «Рябинушка», района Мелькомбината, 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 95.671445), ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол массой 320 граммов, что является крупным размером, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, направился домой по адресу: 

<

адрес>, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта указанные части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. Полимерный пакет с указанными частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, поместил на пол около двери в бане, которая расположена в вышеуказанном доме, тем самым стал незаконно хранить части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, массой 320 граммов. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 04 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Канский» указанные части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой 320 граммов были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 45-46), согласно которым он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Канский», с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных стуках в составе группы немедленного реагирования совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО3. В ночное время в дежурную часть МО МВД Росси «Канский» поступило сообщение о том, что в дачном домике, расположенном в районе Мелькомбината находятся пакеты с маком. Ими был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в ходе визуального осмотра помещения ими был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 47-48), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 04 часов, она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – дачного участка по адресу: 

<

адрес> в ходе чего сотрудником полиции был изъят эмалированный таз с ковшом, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета, далее из пристройки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. все изъятое в ее присутствии было упаковано в полимерные пакеты, пакеты были оклеены и закреплены подписями присутствующих. При осмотре присутствовал ФИО2, с рук которого были сделаны смывы. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано;

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 71-3, 74-77, 91-94), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он проследовал на участок местности, где произрастает конопля, так как ранее он её там видел. На данном участке нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые положил в черный полимерный пакет. Вернувшись домой, данный полимерный пакет с дикорастущей коноплей он положил в пристройку дачного домика, для того чтобы ее потом сварить в металлическом тазике, который у него имеется в дачном домике. Он немного употребил коноплю путем выкуривания и почти весь день распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, его разбудили сотрудники полиции, которые спросили у него есть или нет средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он решил признаться, что у него есть конопля, которую он нарвал для личного употребления, которую хранил в пристройке дачного домика. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него: под диваном в домике ковш, таз эмалированный, а также под журнальным столиком фрагмент пластиковой бутылки, данные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, оклеена биркой и подписана всеми участвующими лицами. Также в пристройке был обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим средством, который изъяли, оклеили биркой и подписали всеми участвующими лицами. Кроме того у него были сделаны смывы с рук, которые вместе с другим контрольным образцом были помещены в разные бумажные конверты, оклеенные биркой и подписаны всеми участвующими лицами. Наркотическое средство коноплю он использовал для личных целей путем курения без цели сбыта;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023г. с фототаблицей, дачного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в домике под диваном обнаружены ковш, таз эмалированный, а также под журнальным столиком фрагмент пластиковой бутылки, в пристройке к дому был обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим средством, у ФИО2 были сделаны смывы с рук (л.д. 14-21);

- заключением судебно-химической экспертизы, в том числе подтвердившего выводы справки об исследовании от 19.09.2023г., согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.09.2023г., массой 320 граммов, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) (л.д.23,26-31);

- протоколом осмотра от 03.10.2023г. с фототаблицей: частей наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, в полимерном пакете массой 319 граммов (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 318 граммов); эмалированный таз, ковш в полимерном пакете со следами ТГК; фрагмент полимерной бутылки в полимерном пакете со следами ТГК; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО2 и контрольным образцом к смывам (л.д. 33-35); 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2023г.с фототаблицей, согласно которого ФИО2, в присутствии защитника Соломатиной О.М., указал на участок местности в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, (координаты 

<

данные изъяты>, 95.67144), где он в ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущие растения конопли в принесенный с собой полимерный пакет (л.д. 78-82). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО2 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 126-129) ФИО2 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от каннабиноидов I-II стадии, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного ФИО2 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 19.09.2023г. (л.д.52-53), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств – с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом назначить ФИО2 условное осуждение не представляется возможным в силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее осуждался за тяжкие преступления приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – части растений конопли, полимерный пакет с эмалированным тазом, ковшом, полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки, смывы с рук с контролем – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – части растений конопли, полимерный пакет с эмалированным тазом, ковшом, полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки, смывы с рук с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова