Дело №--

16RS0№---70

2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до августа 2023 года, под 0,05% в день.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство Ауди А4, VIN №--, 2006 года выпуска, № двигателя №--, кузов (кабина, прицеп) № №--, цвет красный, ПТС ... ... от --.--.---- г..

В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 450 000 рублей – сумму основного долга, 127 575 рублей – проценты за пользование суммой займа, 15 396 рублей – неустойку, 9 429 рублей – в счет возврата государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ауди А4, VIN №--, 2006 года выпуска, № двигателя №--, кузов (кабина, прицеп) № №--, цвет красный, ПТС ... ... от --.--.---- г., путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

Истец извещен, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО2 несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей под 0,05% в день, сроком до --.--.---- г..

За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами --.--.---- г. заключен договор залога движимого имущества. Предметом залога является автомобиль Ауди А4, VIN №--, 2006 года выпуска, № двигателя №--, кузов (кабина, прицеп) № №--, цвет красный, ПТС ... ... от --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно исковому заявлению, ответчиком обязательства по договору не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 450 000 рублей – сумму основного долга, 127 575 рублей – проценты за пользование суммой займа, 15 396 рублей – неустойка.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он проверяем, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, при этом относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было ответчиками, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 450 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 127 575 рублей (450 000 Х 0,05% х 567 дней), неустойки в размере 15 396 рублей. 

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно ответу на запрос ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Казани, с --.--.---- г. транспортное средство Ауди А4, VIN №--, 2006 года выпуска, № двигателя №--, кузов (кабина, прицеп) № №--, цвет красный, принадлежит ответчику ФИО2

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 350.1 этого же кодекса, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены случаи, когда реализация заложенного имущества может быть осуществлена путем передачи предмета залога залогодержателю в счет исполнения основного обязательства.

Поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор заключен между двумя физическими лицами, а каких-либо сведений о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в материалах дела не имеется, с учетом приведенных выше положений законодательства суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи заимодавцу.

Учитывая изложенное и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования в части обращения взыскания на заложенное имущество Ауди А4, VIN №--, 2006 года выпуска, № двигателя В16 422400, кузов (кабина, прицеп) № №--, цвет красный, ПТС ... ... от --.--.---- г., частично, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (серия номер паспорта №--) в пользу ФИО1, (серия номер паспорта №--) 450 000 рублей – сумму основного долга, 127 575 рублей – проценты за пользование суммой займа, 15 396 рублей – неустойку, 9 429 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ауди А4, VIN №--, 2006 года выпуска, № двигателя В16 422400, кузов (кабина, прицеп) № №--, цвет красный, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.