Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«27» декабря 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус»(далее по тексту – ООО «ДиДжи Финанс Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ООО 

<

данные изъяты>) был заключен договор потребительского микрозайма № в размере 50000 рублей под 154,8% годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита – втечение 52 недель с даты предоставления займа, в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик погашает займ в размере 50000 рублей путем еженедельных платежей в размере 1900 рублей в течение 52 еженедельных выплат по графику. 

Согласно п.20 индивидуальных условий общая сумма процентов по договору потребительского микрозайма составляет 48800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО 

<

данные изъяты> заключили договор цессии №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ООО 

<

данные изъяты> составляла 57500 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 39 615 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом –17884 рубля 04 копейки. Условиями договора потребительского займа запрет на уступку права требования по указанному договору не установлен. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось.

ООО «ДиДжи Финанс Рус» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в общем размере 57500 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 39 615 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом –17884 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств перед судом не заявлял.

Суд, с учетом позиции представителя истца и положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № путем присоединения к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, установленными ООО 

<

данные изъяты>, на основании соответствующего заявления 

<

данные изъяты>

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма предусмотрено следующее:

- сумма займа – 50000 рублей;

- срок действия договора займа, срок возврата займа – 52 недели с даты предоставления микрозайма;

- процентная ставка по кредиту: 154,48 % годовых;

- возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма, размер еженедельного платежа – 1900 рублей, количество еженедельных платежей – 52;

- способ исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма – путем перечисления денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в ЗАО 

<

данные изъяты>

-размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов составляет: 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы просроченной задолженности по возврату микрозайма и уплате процентов за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма начисляются проценты, предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма не начисляются проценты, предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ;

- общая сумма процентов по договору микрозайма – 48800 рублей. После истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму займа не начисляются и не выплачиваются. 

Кроме того, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма не установлен запрет на передачу права (требования) кредитора по договору третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами; предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и подтвердил предоставление ему графика платежей по договору потребительского микрозайма №, о чем свидетельствует его собственноручная подпись 

<

данные изъяты>

ООО 

<

данные изъяты> свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек путем их перечисления на расчетный счет ФИО1, что подтверждается описью документов 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязанности по договору потребительского микрозаймав установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставлениямикрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 (части 1 и 2.1) Закона о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Микрозаймысогласно части 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, установленных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 39615 рублей 09 копеек, размер задолженности по процентам – 17884 рубля 04 копейки 

<

данные изъяты> 

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, так как указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям заключенного сторонами договора.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «ДиДжи Финанс Рус» (цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. Права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами акта приема-передачи 

<

данные изъяты> Согласно выписки из реестра должников к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> передало ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в общем размере 57 500 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

13.08.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново было вынесено определением об отмене судебного приказа от 29 мая 2017 года, вынесенного по заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В настоящее время истец обратился с аналогичными требованиями в суд в порядке искового производства.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и размер заявленных требований, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежавшее ООО 

<

данные изъяты> перешло к ООО «ДиДжи Финанс Рус»договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 57 500 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 39 615 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом – 17884 рубля 04 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу «ДиДжи Финанс Рус» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1925 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 500 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 39 615 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом – 17884 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.