ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Бабиновичи, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно: примерно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытой неохраняемой автостоянке у здания авто моечного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, 69-й км 

<

адрес>», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN: №, регистрационный государственный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без ведома последней, в продолжение исполнения своего преступного умысла, 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1 примерно в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял ключи от указанного автомобиля, подошел к данному автомобилю, припаркованному на открытой неохраняемой автостоянке у здания авто моечного комплекса по вышеуказанному адресу, открыл имеющимся у него ключом дистанционного пульта водительскую дверь, и незаконно проник в салон указанной автомашины, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение, т.е. неправомерно завладел данной автомашиной, без цели хищения, то есть, таким образом, совершил угон.

Действия подсудимого стороной обвинения правильно квалифицированы по № УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в котором она указывает, что обвиняемый загладил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. № УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст№ УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ на основании ст. № УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1- подписку о невыезде, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль возвратить потерпевшей, сд- диск с видеозаписью и след пальца руки оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его вынесения.

Судья: