РЕШЕНИЕ

г.Курчатов Курской области «10» июля 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в суд на постановление административной комиссии при администрации г. Курчатова Курской области от 19.06.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Курчатова, Курской области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, работающей в Курчатовском МФЦ, документовед, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, по ст.28 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была признана виновной по ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 мин. она осуществила заезд и стоянку транспортного средства ВАЗ 2115, гос.номер М845МО46 на территории с мягким покрытием в районе 

<

адрес>. 

ФИО1 в жалобе указывает, что не согласна с постановлением, поскольку её автомобиль находился на асфальтированном покрытии и лишь треть левого заднего колеса находилась на мокром грунте, а не озелененном покрытии, кроме того указала, что в районе 

<

адрес> отсутствуют какие-либо дорожные знаки, указывающие на то, что стоянка и остановка запрещена. Считает привлечение её к административной ответственности неправомерным, в связи с чем просит отменить постановление. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, пояснив, что ее автомобиль не стоял ни на газоне, ни на территории с мягким покрытием. Он находился на асфальтированной дорожке, только часть заднего левого колеса стояла на земле, которая с годами накопилась и покрыла асфальт. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в с вязи с чем постановление необходимо отменить, кроме того, она впервые привлекается за подобное правонарушение, поэтому к ней возможно было применить наказание в виде предупреждения.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения. 

В соответствие со ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» - нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением правил благоустройства и содержания придомовых территорий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Правила благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>» утверждены Решением Курчатовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подпунктом 4.6.6. пункта 4.6. вышеуказанных Правил предусмотрено, что на озелененных территориях и иных территориях с мягким или газонным покрытием запрещается: заезд, проезд, остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно п.п.2.12.7.1, 2.12.7.2 Правил, на территории 

<

адрес> предусматриваются следующие виды автостоянок: кратковременного и длительного хранения автомобилей, уличные (в виде парковок на проезжей части), внеуличные (в виде "карманов" и отступов от проезжей части), гостевые (на участке жилой застройки), для хранения автомобилей населения (микрорайонные, районные), приобъектные (у объекта или группы объектов), прочие (грузовые, перехватывающие и др.). Обязательный перечень элементов благоустройства территории на площадках автостоянок включает: твердые виды покрытия, элементы сопряжения поверхностей, разделительные элементы, осветительное и информационное оборудование. 

Административной комиссией при администрации 

<

адрес> при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 мин. осуществила заезд и стоянку автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер М845МО46 на территории с мягким покрытием в районе 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства установлены на основании анализа совокупности следующих доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 мин. осуществила заезд и стоянку автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер М845МО46 на территории с мягким покрытием в районе 

<

адрес>. 

На прилагаемом к протоколу об административном правонарушении фотоматериале запечатлено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставила на стоянку автомобиль ВАЗ 2115, гос.номер М845МО46.

Доводы ФИО1 о том, что её автомобиль находился на асфальтированном покрытии и лишь треть левого заднего колеса, находилась на мокром грунте, а не озелененном покрытии, судья считает не обоснованным, поскольку она сама указывает, что часть автомобиля находилась на земельном участке, который не является местом для стоянки или остановки автомобилей. Как указывает ФИО1, на этом земельном участке была грязь, но как видно на прилагаемой к протоколу об административном правонарушении фотографии, грязь и отсутствие мягкого покрытия на данном участке связано с парковкой автомобилей. Наличие каких-либо дорожных знаков, указывающих на то, что стоянка и остановка автомобилей запрещена, в данном случае не имеет смысла, поскольку парковка автомобилей на данном земельном участке не предусмотрена.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья считает установленным факт заезда и стоянки автомобиля ФИО1 на территории с мягким покрытием, в связи с чем административная комиссия при администрации 

<

адрес> обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировала ее действия по ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», назначив ей наказание в виде штрафа в минимальном размере. Нарушений процессуальных норм при рассмотрение административного протокола не усматривается. Доводы ФИО1 о возможности назначения ей наказания в виде предупреждения суд считает несостоятельными, поскольку наказание назначено ей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в пределах санкции статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>». 

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья О.Н. Иванникова