Дело № 2-279/2024

12RS0014-01-2024-000404-10 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 

<

данные изъяты> года Банк открыл на имя ответчика банковский счет № 

<

данные изъяты>, предоставив в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» кредитную карту №

<

данные изъяты>, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту 

<

данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. 

<

данные изъяты> года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 9 

<

данные изъяты> года. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> он просит Банк заключить с ним договор, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты. ФИО1 

<

данные изъяты> согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. ФИО1 

<

данные изъяты>. ознакомлен и полностью согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания им настоящего заявления.

Согласно имеющимся сведениям, ФИО1 

<

данные изъяты>. на основании договора 

<

данные изъяты>, получена карта 

<

данные изъяты> с лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разделу 2 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента (п.2.2.2). В рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит, о размере которого банк информирует клиента после активации карты (п.2.7., 2.7.2). Обязанность по своевременному погашению задолженности, уплате процентов, комиссий предусмотрена п. 7.10. Условий. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.4.21.1, 4.22). Согласно п.7.10 клиент обязуется своевременно погашать задолженность по карте. 

Согласно расчету сумма задолженности по основному долгу ФИО1 

<

данные изъяты>. по договору № 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

Согласно заключительному счету-выписке от 

<

данные изъяты> года истец потребовал от ответчика в срок до 

<

данные изъяты> года возвратить задолженность по кредитной карте.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между Банком и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

<

данные изъяты> Банк открыл на имя Клиента банковский счет № 

<

данные изъяты>, предоставив в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» кредитную карту 

<

данные изъяты>, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту 

<

данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 

<

данные изъяты> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. 

<

данные изъяты> года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

данные изъяты> года. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со следующего дня после просрочки установленной даты его внесения.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2022 года отменен судебный приказ от 9 августа 2022 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был отменен.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате платежей истец направил заключительный счет-выписку, согласно которому требовал погасить задолженность в срок до 

<

данные изъяты> года.

Пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, направив должнику заключительный счет-выписку истец определил момент востребования 

<

данные изъяты> года. 

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам срок исковой давности по вышеуказанному иску истек 

<

данные изъяты> года.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 

<

данные изъяты> года, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа и после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Заявления о восстановлении срока исковой давности судом и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, истцом суду не представлено.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в удовлетворении исковых требованиях.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд лики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов