Дело № 2-1133

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года)

г. Кандалакша 24 ноября 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо: ФИО2,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения с 14 декабря 2007 года по 18 декабря 2018 года являлась ФИО1 В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги образовалась за период с 1 июня 2016 года по 18 декабря 2018 года и по состоянию на 3 марта 2020 года составляет 79 965 руб. 68 коп. Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчик был уведомлен путем ежемесячного направления в его адрес счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято. 

АО «Мурманэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением от 17 января 2020 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 июня 2016 года по 18 декабря 2018 года в сумме 79 965 руб. 68 коп., почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599 руб. 00 коп. 

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнительно представил мнение на возражения ответчика, указав, что с учетом применения срока исковой давности задолженность составит 41165 руб. 06 коп. По возражениям ответчика о переводе задолженности на ФИО2, предусмотренном договором дарения спорной квартиры, указал, что АО «МЭС не давал согласия на перевод долга, вследствие чего ответственность по платежам остается на собственнике жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорная квартира была передана в дар ФИО2, о чем имеется договор дарения, зарегистрированный в регистрирующих органах 21 декабря 2018 года, по условиям договора задолженность должен оплатить ФИО2 Просила применить срок исковой давности.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 октября 2019 года квартира по адресу: 

<

адрес>, с 14 декабря 2007 года по 18 декабря 2018 года находилась в собственности ФИО1 С 19 декабря 2018 года по настоящее время собственником указанной квартиры является ФИО2 

Согласно справке формы № 9 по вышеуказанному адресу зарегистрирован с 19 января 2001 года ФИО2 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 июня 2016 года по 18 декабря 2018 года подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено. 

ФИО1 в спорный период являлась собственником вышеуказанного жилого помещения, была полностью дееспособной, обязана была оплачивать коммунальные услуги.

Доказательств своевременной и полной оплаты ответчиком коммунальных услуг в спорный период суду не представлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчицы с 1 июня 2016 года по 18 декабря 2018 года (срок внесения платы за июнь 2016 года - до 10 июля 2016 года, начало течения срока исковой давности с 11 июля 2016 года, окончание срока исковой давности - 11 июля 2019 года). 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15 января 2020 года, при этом мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района 17 января 2020 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, т.е. заявление не было принято к производству, вследствие чего течение срока исковой давности не прервалось.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2016 года по 18 декабря 2018 года подано в суд 1 октября 2020 года (согласно почтовой отметке на конверте).

В связи с этим, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2016 года по 31 августа 2017 года в сумме 38 800 руб. 62 коп. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (срок внесения платы за август 2017 года - до 10 сентября 2017 г., начало течения срока исковой давности – 11 сентября 2017 г., окончание срока исковой давности 11 сентября 2020 г.). 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 18 декабря 2018 года в сумме 41 165 руб. 06 коп. (79 965 руб. 68 коп. – 38 800 руб. 62 коп.). В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2599 руб. 00 коп. Учитывая частичное удовлетворение требований (51,48%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1337 руб. 96 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 68 руб. 40 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 21 сентября 2020 года на общую сумму 892 руб. 80 коп. с отметкой почтового отделения, сумма платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес ответчика составляет 68 руб. 40 коп. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 35 руб. 21 коп.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляют 1373 руб. 17 коп. (1337,96 + 35,21). 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 г. по 18 декабря 2018 г. в сумме 41 165 руб. 06 коп. и судебные расходы 1373 руб. 17 коп. 

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева