Дело № 2-1825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 8-квартирный жилой дом по пер. Сокольнический, 28, признан аварийным и подлежащим сносу 20.06.2016г. постановлением Администрации г. Шахты № 3072. В 2017г. жильцы квартир № 1,2,3,4,5,6,7 переселены путем заключения с собственниками жилых помещений договоров об изъятии жилого помещения непригодного для проживания, в результате чего указанные квартиры перешли в собственность муниципального образования «Город Шахты». 

В 2018г. из 

<

адрес> переселен ФИО2 - собственник ? доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру. Собственником другой ? доли данной квартиры является ФИО3, которая умерла 04.04.2008 года. 

Наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3 ответчик является ФИО1, однако право собственности на долю в спорной квартире за ФИО1, согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2019г. №, не зарегистрировано. 

ФИО1 по вопросу переселения в Администрацию г. Шахты никогда не обращался, в квартире не проживает. Квартира разрушена, что подтверждается актом. 

На сайте Администрации г. Шахты в общем доступе, в баннере «Переселение граждан из аварийного жилья» раздел «Объявления» 05.12.2018г. размещено объявление о поиске ФИО1 Однако, он не объявлялся.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ? долю 

<

адрес>. 

Представитель Администрации г. Шахты ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. 

Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> возращены суду почтой с отметками «истек срок хранения». 

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

04.04.2008г. ФИО3 умерла. 

Наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО1, которому было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.11.2008. Однако, ФИО1 право собственности на унаследованную долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировал. До настоящего времени собственником квартиры является умершая ФИО3

В соответствии с Постановлением Администрации г. Шахты № 3072 от 20.06.2016г. "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Согласно акта от 03.04.2019г. 

<

адрес> состоит из 8 квартир, жильцы которых расселены. Дом находится в разрушенном состоянии: разрушены кирпичная кладка стен, оконных и дверных блоков, частично разрушен фундамент, между квартирами разрушены межкомнатные перегородки, отсутствует пол, кровля, восстановлению здание не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку жилой дом в котором находится спорная 

<

адрес> разрушен.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> При определении размера государственной пошлины суд исходит из того, что спорный объект не существует и, следовательно, не имеет стоимости. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская