Судья Хайбрахманова Е.В.

Дело № 22-260/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский

13 апреля 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А., 

при секретаре Бондареве В.Ю.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

защитника-адвоката Зуева Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Храмовой А.М. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

7 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 

15 декабря 2020 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 15 годам 10 дням лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений; 

осуждён по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному неотбытой части наказания по приговору от 7 апреля 2020 года, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15 декабря 2020 года, окончательно ФИО1 назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 января 2020 года по день вступления в законную силу приговора суда от 15 декабря 2020 года.

Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав мнения прокурора Киракосян Ж.И. и защитника Зуева Б.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за угрозу убийством прокурора и его близких, в связи с рассмотрением дела в суде, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Храмова А.М., находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Поскольку Гильмотдинов совершил преступление после провозглашения приговора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что наказание по приговору суда от 7 апреля 2020 года было учтено в приговоре Камчатского краевого суда от 15 декабря 2020 года, повторного его учета не требуется. Просит отменить решение суда о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. 

Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражали против принятия судебного решения в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав содеянное им по ч. 2 ст. 296 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, представленные характеристики, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Как верно указано в апелляционном представлении, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление им совершено после провозглашения приговора Камчатского краевого суда от 15 декабря 2020 года, назначение же наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ является излишним.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда, исключить из приговора применение при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ и в связи с вносимыми изменениями, снизить размер назначенного осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора применение при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, решение суда о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 января 2020 года по день вступления в законную силу приговора Камчатского краевого суда от 15 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камчатского краевого суда от 15 декабря 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 лет 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Храмовой А.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова