П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

13 июня 2017 года г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А. 

при секретаре Коротковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Красногорский, работающей в ООО УК «Ника», проживающей по адресу: г

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июня 2017 года, 13 марта 2017 года в 11ч. 00мин., находясь по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1 ударила рукой в область затылка и один раз в область шеи ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. В отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» 13.06.2017 года в 09ч. 30мин. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела совершение ФИО1 административного правонарушения не нашло своего подтверждения.

Так, ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила следующее. Она является директором ООО УК «Ника», ФИО2 является жильцом одного из домов, который находится в управлении ООО УК «Ника». Между ФИО2 и директором управляющей компании сложились неприязненные отношения, так как ФИО2 постоянно скандалит и высказывает недовольства по поводу деятельности управляющей компании. 13.03.2017 года ФИО1 никаких побоев ФИО2 не наносила, а лишь сделала ей словестное замечание, когда последняя ругалась с кассиром ООО. После того, как ФИО1 сделала замечание ФИО2, она сразу же ушла в свой кабинет. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 13.03.2017 года она пришла в управляющую компанию, расположенную по адресу: г

<

адрес> между ней и ФИО1- директором управляющей компании, возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула ФИО2, от чего последняя упала на левый бок и испытала физическую боль. ФИО2 поднялась, однако ФИО1 ее толкнула вновь, от чего ФИО2 упала на пол. После этого ФИО1 нанесла ФИО2 два удара рукой в область затылка, от чего последняя также испытала физическую боль. 

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что находились в помещении во время конфликта, конфликт был словесным, никто к ФИО2 физическую силу не применял, не толкал и ударов не наносил.

Согласно заключению эксперта от 21.03.17г., у ФИО2 обнаружены повреждения кровоподтеки на левом плече, на левом бедре, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, давностью 5-8 суток на момент настоящей экспертизы(освидетельствование производилось 18.03.17г.). Указанные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела.

Опрошенные очевидцы происшедшего указали на то, что физическую силу к ФИО2 ФИО1 не применяла. Обратилась ФИО3 в органы полиции только 18.03.17г., надлежащих доказательств того, при каких обстяотельствах она получила эти телесные повреждения в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, на основании требований статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья