Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 07 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Ж.А., 

при секретаре Прохоренко А.П., 

с участием государственного обвинителя Князева М.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Баровой О.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 9.640 рублей, что соответствует 1 части величины прожиточного минимума на одного ребенка в 

<

адрес>, с соответствующей индексацией в случае увеличения минимального прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ВС № о взыскании с ФИО2 алиментов. 

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов 

<

адрес> № по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более 2-х месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3

ФИО2, будучи письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об обязанности, возложенной на него ст. 111 Семейного кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>, однако сведений о постановке на учет судебному приставу-исполнителю для направления постановления для удержания алиментных платежей не предоставил. ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты не выплачивал. 

ФИО2, будучи постановленным на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> и получая доход в виде пособия по безработице, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 месяцев 28 дней, что в денежном выражении составляет 59.024 рубля 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Барова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Князев М.Д. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Барова О.В. в судебном заседании согласились с ходатайством законного представителя потерпевшего ФИО4 и просили прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Князев М.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего ФИО4 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, мнение подсудимого ФИО2, который согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, выплатил задолженность по алиментам в полном объеме, тем самым возместил ущерб потерпевшей, примирился с законным представителем потерпевшего. Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела выполнены. Для своего исправления ФИО2 не нуждается в назначении уголовного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Ткаченко Ж.А.