Дело № 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

село Кизильское 25 сентября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 

457610, 

<

...> ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от 27 августа 2020 года в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от 27 августа 2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение ФИО1 правой ногой одного удара в грудь, от которого ФИО1. испытал физическую боль. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО3 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не наносил удар ФИО1 в связи с тем, что у него правая нога находиться в болевом состоянии. Он каждый год проходит амбулаторное и стационарное лечение в течение 3 лет.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Потерпевший ФИО1. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут ФИО3 находясь во дворе дома № по ул. 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1 умышленно нанес один удар правой ногой в область груди ФИО1 от чего последний испытал физическую боль.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения (л.д. №), заявлением, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который нанес ему один удар в область груди ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут во дворе дома № по 

<

адрес>, от удара он испытал физическую боль (л.д№ письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у него произошел конфликт с ФИО11., в ходе которой он выставил ногу, чтобы ФИО1. не приблизился к нему (л.д.№), и иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Всем перечисленным в постановлении мирового судьи доказательствам, подтверждающие факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3 находясь во дворе дома № по 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1 нанес один удар правой ногой в область груди ФИО1., от чего последний испытал физическую боль, дана надлежащая оценка, которые соответствуют требованиям закона и не имеют каких либо нарушений, то есть являются допустимыми доказательствами.

Вопрос о вине ФИО3, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО3 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Мировым судьей правильно оценены обстоятельства дела, исследованы обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, сделаны выводы о виновности ФИО3 

Доводы ФИО3 что он не наносил удар ФИО1 в связи с тем, что у него правая нога находится в болевом состоянии и он каждый год проходит амбулаторное и стационарное лечение в течение 3 лет, опровергаются собранными по делу доказательствами, и лишь направлены на избежание наказания, и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 27 августа 2020 года в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

Судья: