Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000311-34

Дело №1-53/2025

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 07 апреля 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Комаровой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 3-х кратного размера похищенного в сумме 6462 руб. 

В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда был, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов сухостойной древесины породы сосна в квартале № выдела № 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 2 км в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. для использования похищенного по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов сухостойной древесины породы сосна, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок лесного массива в квартал № выдела № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 2 км. в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где отпилил при помощи привезенной с собой бензопилы модели «STIHL MS 180», три ствола сухостойных дерева породы сосна, имевших координаты расположения: 

<

данные изъяты> которые распилил на чурки в количестве 145 штук по 35 см. каждый. Для удобства транспортировки похищенной древесины из лесного массива, ФИО1 поочередно перевез чурки, при помощи деревянных саней, на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 1 км в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, тем самым довел свой преступный умысел до конца. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 1698 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие детей, возмещение ущерба в полном объеме.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

В ходе расследования уголовного дела бензопила «STIHL MS 180» признана вещественным доказательством, в связи с тем, что является орудием преступления. 

Орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в случае принадлежности их обвиняемому. Пила принадлежит иному лицу, в связи с чем подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина