Дело № 12-101/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области от 06.10.2018 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: N... 

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2018 инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении №***, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Из протокола следует, что 06.10.2018 в 01 час 43 минуты на ул. Орджоникидзе, д. 69 г. Ельца ФИО1, управлял автомобилем марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер №*** будучи владельцем ТС не выполнил требования ст.16, установленные ФЗ №40 «Об ОСАГО», обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. 

Постановлением инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него жалобу и просил отменить постановление. Жалобу мотивировал тем, что автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №*** был продан ФИО3 по договору купли-продажи от 30.09.2018. Купив автомобиль, новый владелец выдал ФИО1 доверенность на право управления и предоставления его интересов для прохождения технического осмотра, получения диагностической карты транспортного средства, оформления ОСАГО и предоставления автомобиля для осмотра при постановке на государственный учет. Инспектору были предъявлены свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, договор купли-продажи и рукописная доверенность. Инспектор выписал ФИО3 штраф в период 10 суток, выделенных новому владельцу на оформление необходимых документов и постановки на учет, что противоречит действующему законодательству. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что автомобиль продал своему отцу, который до настоящего времени не зарегистрировал его в ГИБДД. Являясь прежним владельцем данного автомобиля с 2013 года, пояснил, что оформлял страховку только в 2013 году, впоследствии автомобиль не страховал. 08.10.2018 застраховал автомобиль в страховой компании. Не оспаривает, что на момент остановки инспектором 06.10.2018, гражданская ответственность при управлении данным автомобилем в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент остановки ФИО1 в нарушение ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ управлял автомобилем без страхового полиса, т.е. не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем он был привлечен постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2018 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п.1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Из материалов следует, что 06.10.2018 в 01 час 43 минуты на ул. Орджоникидзе, д. 69 г. Ельца, ФИО1, управлял автомобилем марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер №*** без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении №*** от 06.10.2018; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2018; пояснениями инспектора ФИО2 Кроме того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что на момент остановки инспектором гражданская ответственность при управлении автомобилем не была застрахована. Оформлен страховой полис в рамках ФЗ «Об ОСАГО» был только 08.10.2018. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются со всеми обстоятельствами дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

ФИО1 был представлен договор купли-продажи от 30.09.2018, из которого следует, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №***. 

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г.Ельцу с 27.12.2013 и по состоянию на 07.11.2018 автомобиль ВАЗ-21110 г/н №*** зарегистрирован за ФИО1. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что до настоящего времени данный автомобиль так и не зарегистрирован за его отцом ФИО3, что страховой полис с 2014 года не оформлялся, и был оформлен на данный автомобиль только 08.10.2018 на период действия с 11.10.2018, что подтверждается данными с официального сайта РСА. Из объяснений ФИО1 следует, что он и ранее допускал управление автомобилем без оформления договора страхования.

Доводы жалобы о том, что не пропущен предусмотренный законом 10-дневный срок для заключения договора страхования, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки должностным лицом или опровергали бы выводы вынесенного им постановления, они направлены на иное токование закона, переоценку выводов должностного лица и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного оспариваемое постановление законно, обоснованно и правовых оснований для изменения либо отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОВС ПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО2 от 06.10.2018 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Генова