Дело № 2-1150/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 21 сентября 2018 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., 

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле: истца - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах в Республике Мордовия,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах в Республике Мордовия (далее также - ПАО СК «Росгосстрах) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, указав, что 08.01.2017 г. произошло ДТП при участии с участием автомобилей KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и Susuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, которым нарушены Правила дорожного движения, что привело к ДТП, автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах, что подтверждается полисом №, истцом выплачено страховое возмещение в размере 143100,00 рублей.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма страхового возмещения в размере 143100,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного просило взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму причиненного ущерба 143100,00 рублей и 4062,00 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах не явился, в ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Суд, в соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что автомобиль Susuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей, брат ФИО1 владеет им по доверенности, в полис ОСАГО он вписан. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил. Заявленную к взысканию сумму не оспаривал, самостоятельных требований не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 143100 (сто сорок три тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева