ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего – Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный коллегией Адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», потерпевших ФИО3 и ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2018 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, 

установил:

ФИО2, проходящий военную службу по контракту в должности командира роты, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, установленные ст.ст. 16, 24, 75, 84 и 144-145 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, являясь начальником по воинскому званию и должностному положению для подчинённых сержантов Готовца и Ильина, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области обороны, при следующих обстоятельствах.

В связи с изданием в декабре 2018 года командованием войсковой части № приказа «О поощрении отдельных категорий военнослужащих ВС РФ» (далее - Приказ), ФИО2 с целью представить себя перед командованием с лучшей стороны, действуя из ложно понятых интересов военной службы, решил за счет денежных средств, собранных с военнослужащих, произвести ремонтные работы на вверенных ему объектах.

Во исполнение задуманного в декабре 2018 года ФИО2 сообщил Ильину и Готовцу, что им будут начислены дополнительные выплаты в рамках Приказа и потребовал от них после их перечисления, передать ему по одной трети от перечисленных денежных средств, на что они дали ему свое согласие.

После поступления денежных средств, около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя требование ФИО2, ФИО3 на автомобильной стоянке вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а Ильин на том же месте около 21 часов 20 минут передал ему 

<

данные изъяты> рублей. 

Полученными таким способом денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на закупку строительных и хозяйственных материалов, которыми он отремонтировал вверенные ему помещения.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в содеянном полностью и показал, что в декабре 2018 года решил отремонтировать объекты своего подразделения. С этой целью, предварительно подсчитав необходимую сумму, зная о поступлении военнослужащим Готовцу и Ильину дополнительных выплат в рамках Приказа, в один из дней декабря 2018 года потребовал от последних передать ему одну треть от выплат, которые им поступят. Получив согласие, он указал им, что денежные средства они должны ему передать на автомобильной стоянке рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ему 

<

данные изъяты> тысяч рублей, а Ильин 

<

данные изъяты> рублей. Переданными ему деньгами он распорядился по своему усмотрению, купил строительные материалы, которые частично были реализованы для ремонта на вверенных ему объектах подразделения. 

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что в декабря 2018 года к нему подошел ФИО2 и, сообщив о скором начислении ему дополнительных выплат в рамках Приказа, потребовал передать ему одну треть от перечисленной суммы для ремонта подразделения. Согласившись с ФИО2, он после поступления денег около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему, в обозначенном подсудимым месте, 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший Ильин в суде также дал показания аналогичные показаниям ФИО13, при этом добавил, что передал ФИО2 около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в обозначенном подсудимым месте, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14, командира взвода, следует, что от ФИО15 и Ильина ему стало известно, что последние передавали ФИО2 денежные средства для ремонта ввереных подсудимому объектов.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проходит военную службу в должности командира роты.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих Готовца и Ильина, с причинением им значительного ущерба, а также охраняемых законом интересов в области обороны, то эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд также учитывает добровольную компенсацию ФИО2 в полном объеме материального вреда потерпевшим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и положительно характеризуется на военной службе.

Кроме того, суд также учитывает мнение потерпевших Готовца и Ильина, простивших ФИО2 за содеянное и не настаивающих на его строгом наказании. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую, за совершённое им преступление, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, ОКТМО 45348000, КПП 771401001, ОГРН 

<

***>, БИК 044525000, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35), расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- строительные материалы и иные предметы, перечисленные в т.2 л.д. 31, 32-33, передать войсковой части 23626;

- выписку из системы «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д. 91-92, 93-94), выписку по счету банковской карты банка АО «Газпромбанк» (т.1 л.д.169-172, 167-168), а также кассовый чек № 21 от 24 декабря 2018 года (т.2 л.д. 11, 9-10), хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин

«Подпись»