Дело № 1-161-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 7 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.А. 

при секретаре Коровиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Егорова Ю.В. предоставившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшей ПСН

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов по 12 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> вместе со своим знакомым ТАН, которому помогал делать ремонт в указанной квартире, принадлежащей ПСН

Около 12 часов 00 минут 

<

дата> ТАН ушел из квартиры, и ФИО1 остался в помещении квартиры один. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ПСН, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

С указанной целью, 

<

дата> в период времени с 12 часов по 13 часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, достал из тумбочки, расположенной в комнате 

<

адрес> по 

<

адрес>, находящуюся в ней шкатулку, в которой Потерпевший №1 хранила принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

№> рублей и тайно ее похитил. Удерживая при себе шкатулку с находившимися в ней денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно похитил принадлежащую ПСН шкатулку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 

<

№> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ПСН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указала, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Егоров Ю.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья В.А. Сафронов