№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Яцкив О.Г., 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1.,

представителя ответчика «Сетелем Банк» ООО ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к «Сетелем Банк» ООО, ООО «ФинКон» об изъятии фотографического изображения, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО, ООО «ФинКон» о признании кредитора просрочившим, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, изъятии фотографического изображения.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1. к «Сетелем Банк» ООО, ООО «ФинКон» об изъятии фотографического изображения, взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное исковое производство. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцом с «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО1. был предоставлен кредит в сумме 321 062 руб. под 21% годовых. Данный кредит был зачислен на открытый ссудный счет №, который одновременно использовался для погашения задолженности по кредиту.

В ходе заключения договора агент «Сетелем Банк» ООО в лице ООО «ФинКон» произвел фотографирование личности истца без его разрешения, с целью придания публичной огласки изображения истца в своих целях, т.е. введения в гражданский оборот, так же без разрешения истца. Данное обстоятельство повергло истца в стресс, т.е. вызвало страдания и моральный дискомфорт.

Истец просит суд:

1) принять решение об изъятии фотографического изображения истца из оборота и уничтожению;

2) компенсировать моральный ущерб исходя из разумной и справедливой суммы 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика «Сетелем Банк» ООО ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФинКон» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ОСГ Рекордс Менеджмент Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «ФинКон», представителя третьего лица ООО «ОСГ Рекордс Менеджмент Центр».

Выслушав объяснения истца ФИО1., представителя ответчика «Сетелем Банк» ООО ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.3 ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006г., персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. 

В п.3, 5, 6 статьи 3 ФЗ «О персональных данных», содержатся следующие понятия:

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

На основании ч.1 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ, сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч.1 ст.9 ФЗ «О персональных данных»).

Согласно ст.3 ФЗ «О персональных данных», оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

При этом ч.3 ст.6 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.14 ФЗ «О персональных данных», обязанность возместить моральный вред, причиненный субъекту персональных данных, наступает вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных данным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании п.1 ст.152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. 

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «ФинКон», являющееся агентом «Сетелем Банк» ООО, с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого, Банк обязался предоставить кредит в размере 297500 руб., с процентной ставкой 19,50 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с условиями Договора, неотъемлемыми его частями являются Заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, Индивидуальные условия, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, График платежей и Тарифы Банка по банковскому обслуживанию физических лиц. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№); копией Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№); копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№).

Сторонами также не оспаривается, что при оформлении документов на предоставление потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства сотрудник ООО «ФинКон» произвел фотографирование истца (том № л.д№ оборот).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец подтвердил, что на спорной фотографии содержится его изображение, а также выполненные им подпись и надпись: «ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., указанная фотография приобщена сотрудником ООО «ФинКон» к кредитному досье ДД.ММ.ГГГГ., которое после предоставления кредита было передано в «Сетелем Банк» ООО, а затем на хранение в ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр». 

Суд не принимает довод ответчика «Сетелем Банк» ООО о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу абз.2 ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Довод истца о том, что он не давал конкретное, информированное и сознательное согласие на фотографирование и распространение его изображения, не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Фотографическое изображение ФИО1. (том № л.д.№ оборот), содержащееся в кредитном досье, относится к его биометрическим персональным данным.

Из текста заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№) следует, что ФИО1. предоставил согласие кредитору на обработку его персональных данных, в том числе информации о состоянии его здоровья и биометрических персональных данных (включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение), при условии обеспечения конфиденциальности персональных данных, их адекватной защиты и безопасности персональных данных при их обработке с использованием средств автоматизации и без таковых, в целях:

- принятия решения кредитором о возможности предоставления кредита и заключения соответствующего договора;

- заключения и исполнения договора, а также договоров, которые могут быть заключены между ФИО1. и кредитором («Сетелем Банк» ООО) в будущем;

- продвижения кредитором своих услуг на финансовом рынке путем осуществления прямых контактов с ФИО1. с помощью средств связи, в том числе посредством направления писем и сообщений посредством Почты России, электронной почты, СМС-сообщений или иным способом;

- продвижения услуг лиц, с которыми кредитор заключил соответствующие гражданско-правовые договоры;

- иных целях, указанных в настоящем заявлении или определяемых в соответствии с волеизъявлением ФИО1

Истец также разрешил ответчику передавать его персональные данные при условии обеспечения конфиденциальности персональных данных, их адекватной защиты и безопасности персональных данных при их обработке:

- ООО НКО «Рапида», расположенному по адресу: 

<

адрес>

- ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>

- в другие компании, осуществляющие обработку сведения об истце и об операциях по счету, открываемому по договору, в целях исполнения договора, совершения платежей по договору через платежную систему «Рапида» и/или терминалы ОАО «Сбербанк России»;

- в страховые компании, в рамках заключенных между ФИО1. и такими компаниями договоров, а также в рамках программ страхования, в которых он может принимать участие;

- юридическим и физическим лицам, оказывающим ФИО1 дополнительные услуги, приобретаемые им при заключении договора;

- третьим лицам (включая, но не ограничиваясь коллекторским агентством), осуществляющим от имени кредитора действия, направленные на доведение до ФИО1. информации по обслуживанию предоставляемых кредитов;

- коллекторским агентствам в рамках заключенных гражданско-правовых договоров для осуществления прав и законных интересов кредитора, включая, но не ограничиваясь, по взысканию задолженности;

- третьим лицам в целях доведения до сведения ФИО1. информации об услугах кредитора;

- третьим лицам (включая, но не ограничиваясь «БНП Париба» ЗАО), с которыми кредитор заключил соглашения о продвижении их продуктов и услуг;

- партнерам кредитора, в том числе, но не ограничиваясь, в случаях реализации кредитором и третьими лицами совместных программ лояльности или поощрений, в целях получения дополнительных услуг или материальных поощрений;

- компаниям, входящим в группу лиц, в которую входит кредитор, включая ОАО «Сбербанк России» (

<

адрес>).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что согласие ФИО1 на обработку его персональных данных действительно в течение всего срока действия каждого из заключенных между ним и кредитором договоров, а также в течение 5 лет с даты прекращения действия каждого из договоров. По истечение указанного срока действия согласие считается продленным на каждые следующие 5 лет при отсутствии сведений о его отзыве. Заемщик вправе отозвать свое согласие на обработку персональных данных путем направления кредитору письменного уведомления. В случае отзыва согласия на обработку персональных данных кредитов обязуется в течение 30 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления сообщить заемщику о предпринятых действиях.Таким образом, согласие ФИО1. на обработку персональных данных является конкретным, информированным и соответствует требованиям ч.4 ст.9 ФЗ «О персональных данных», поскольку составлено в письменной форме и содержит следующие сведения:

- цель обработки персональных данных;

- наименование и местонахождение оператора;

- перечень персональных данных, на обработку которых истец дал согласие;

- перечень действий с персональными данными, на совершение которых истец дал согласие;

- общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

- срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом.

Суд не принимает довод истца о том, что его согласие на обработку персональных данных не было сознательным, поскольку текст согласия выполнен заведомо нечитаемым шрифтом и содержится в заявлении, включающем в себя большой объем иной информации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец пояснил, что ознакомился с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., когда подписывал его. При этом он дал согласие на обработку своих персональных данных.

Иные доказательства, подтверждающие, что согласие истца на обработку персональных данных не было сознательным, суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в заявлении о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 добровольно дал конкретное, информированное и сознательное согласие на обработку его персональных данных, в том числе биометрических. Кроме того, ФИО1., являясь субъектом персональных данных, выразил согласие на их предоставление третьим лицам.

Является несостоятельным и довод истца о том, что он отозвал свое согласие на обработку персональных данных.

Как предусмотрено ч.2 ст.9 ФЗ «О персональных данных», согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.2-11 ч.1 ст.6, ч.2 ст.10 и ч.2 ст.11 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведенной нормы следует, что обработка персональных данных прекращается оператором на основании отзыва субъекта персональных данных своего согласия, если отсутствуют предусмотренные законом основания для продолжения обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

Аналогичные положения содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие факт направления ответчику письменного уведомления об отзыве согласия на обработку персональных данных, истцом суду не представлены.

Представитель ответчика «Сетелем Банк» ООО ФИО4 пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., что в настоящее время ФИО1. не погашен кредит, выданный ему на основании Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности у ФИО1. перед ответчиком по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок действия согласия ФИО1. на обработку его персональных данных не истек.

Рассматривая требования ФИО1 об изъятии его фотографического изображения из гражданского оборота, суд приходит следующим выводам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец пояснил, что его фотографическое изображение было введено ответчиками в гражданский оборот на бумажном носителе, который находится в кредитном досье (том №, л.д№ оборот). Следовательно, данное изображение стало доступным сотрудникам банка и сотрудникам суда. 

В силу ст.14 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право требовать от оператора их уничтожения в случае, если персональные данные являются, в том числе, незаконно полученными.

На основании п.2 ст.152.1 ГК РФ, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.43 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст.1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

С учетом положений ст.56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении (п.46 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г.).

В соответствии со ст.7 ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (ч.1 ст.18.1 ФЗ «О персональных данных»). 

Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (ч.1 ст.19 ФЗ «О персональных данных»).

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО (банк) и ООО «ФинКон» (агент) заключено соглашение № (том №, л.д.№). Предметом данного соглашения является сотрудничество сторон по реализации программы Банка, направленной на предоставление клиентам дилерских центровы услуг, связанных с приобретением автомобилей с использованием кредитов Банка; информирование клиентов – потенциальных покупателей автомобилей о возможности приобретения автомобилей в кредит, а также информирование и консультирование клиентов о возможности заключения договоров страхования (п.2.1).

В силу данного соглашения ООО «ФинКон» приняло на себя следующие обязанности:

- предоставлять в дилерских центрах, на сайте Агента в сети Интернет, в автоматизированной телефонной справочной системе Агента (если применимо) ктиентам консультации о возможности приобретения автомобилей в кредит, в том числе, представлять достоверную информацию о кредитных продуктах, об условиях и процедуре кредитования Банком, а также о возможности заключения, об условиях и процедуре заключения договоров страхования (п.3.1);

- консультировать клиентов дилерских центров о порядке заполнения документов для получения кредита в Банке и порядке заполнения документов для заключения договора страхования (п.3.2);

- осуществлять сбор документов клиентов дилерских центров, соответствующих требованиям Банка и намеревающихся получить кредит в Банке для оплаты автомобилей (п.3.3);

- передавать в Банк документы клиентов дилерских центров для получения решения Банка о возможности выдачи кредита для оплаты автомобиля (п.3.4).

На основании п.3.11 Соглашения, Коммерческий банк «БНП Париба Восток» ООО приняло на себя обязанность рассматривать анкеты-заявления клиентов о предоставлении кредитов на приобретение автомобилей и, при условии соответствия их кредитоспособности требованиям Банка и согласия Банка, принимать решение о предоставлении им кредитных продуктов.

Как следует из п.6.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны договорились рассматривать всю информацию, имеющую отношение к настоящему Соглашению, любые сведения и документы, переданные сторонами друг другу и содержащие информацию, касающуюся сторон и/или их аффилированных структур, а также информацию о клиентах и деятельности дилерских центров как конфиденциальную.

На основании п.6.4 Соглашения, Агент несет ответственность за обеспечение адекватной защиты полученных в рамках соглашения персональных данных клиентов, а также обеспечивает конфиденциальность и безопасность персональных данных клиентов при их обработке.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (хранитель) и Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО (поклажедатель) заключен договор (том №, л.д.№), согласно которому Хранитель предоставляет Поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы Поклажедателем и приняты Хранителем.

Хранитель предоставляет Поклажедателю услуги по хранению носителей информации в специализированных помещениях. Хранитель обязуется предоставлять Поклажедателю услуги, предусмотренные настоящим договором, своими силами. В случае привлечения третьих лиц, Хранитель обязуется получить на это согласие Поклажедателя (п.1.2 Договора).

Хранитель предоставляет Поклажедателю услуги по хранению носителей информации с момента приема таких носителей и до момента безвозвратного изъятия носителей информации Поклажедателем (п.1.4 Договора).

На основании п.1.5 Договора, Хранитель обязан принять все предусмотренные Договором на предоставление услуг по хранению меры для обеспечения сохранности переданных на хранение носителей информации, и гарантирует, что носителям информации, переданным Поклажедателем, будет постоянно обеспечиваться:

- охрана носителей информации;

- ограничение доступа в хранилище и к носителям информации Поклажедателя вы соответствии с положениями настоящего договора;

- регистрация и сохранение в компьютерном формате любой информации, предоставленной Поклажедателем Хранителю, занесенной в электронный формуляр описания документов, и касающейся носителей информации.

Условия настоящего договора, а также любая информация, ставшая известной сторонам в рамках исполнении настоящего договора (в том числе содержащаяся на принятых Хранителем носителях информации), являются конфиденциальной информацией для Хранителя и Поклажедателя и не могут разглашаться третьим лицам или обсуждаться с какой-либо третьей стороной без согласия ее обладателя (п.4.1 Договора).

В соответствии с решением Общего собрания участников Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) изменено наименование Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью.

Данное обстоятельство подтверждается: копией устава «Сетелем Банк» ООО (том №, л.д.№); копией выписки из протокола № внеочередного Общего собрания участников Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том №, л.д.№). 

Следовательно, сотрудники ответчиков ООО «Сетелем Банк», ООО «ФинКон», третьего лица ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр», уполномоченные на получение, обработку, хранение, передачу и любое другое использование персональных данных клиентов ответчика, не имеют право их разглашать, обязаны принять достаточные меры конфиденциальности.

Доказательств, что «Сетелем Банк» ООО, ООО «ФинКон», ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» допущены нарушения при обработке, включая хранение, персональных данных истца, в том числе, в части использования его фоторгафического изображения, суду не представлено. 

Между тем факт приобщения фотографического изображения ФИО1. к кредитному досье истца, передачи данного досье на хранение в ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр», а также факт предоставления фотографического изображения истца на бумажном носителе в качестве доказательства по гражданскому делу по спору между ФИО1. и «Сетелем Банк» ООО, не может быть признан судом обнародованием изображения истца.

Истец не представил суду доказательств введения ответчиками его фотографического изображения в гражданский оборот иным способом, в том числе путем совершения действий, сделавших данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Учитывая, что истец добровольно предоставил согласие кредитору на обработку его персональных данных, в том числе биометрических, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), а также разрешил «Сетелем Банк» ООО передавать его персональные данные третьим лицам, срок действия указанного согласия не истек, согласие истцом не отозвано, обработка персональных данных и передача их на хранение третьему лицу не противоречат требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и не нарушают прав истца как субъекта персональных данных, требование ФИО1. об изъятии фотографического изображения не подлежит удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении спора судом не установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчиков, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.151 ГК РФ, ч.2 ст.24 ФЗ «О персональных данных», для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Сетелем Банк» ООО, ООО «ФинКон» об изъятии фотографического изображения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –