Дело № 1-619/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикаловой Н.А., секретарями Пересыпкиной Т.В., Зацепиной А.А., Свиридовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО5, 

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Никифорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО12 23.04.2014г.р., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, судимого:

30.07.2015г. Королевским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года неустановленное лицо (лица), использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» сетевое имя (ник-нейм) «Пабло Эскобар» («Тимур»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица)), во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – «Интернет») предложило жителю 

<

адрес> ФИО7, распространять на территории регионов Российской Федерации, в том числе г. Тамбова, путем незаконного сбыта бесконтактным способом наркотические средства в значительном и крупном размерах, размещая свертки с ними, в оборудованные по своему усмотрению тайники - «закладки», с целью дальнейшего получения незаконного дохода от данной преступной деятельности совместно с ним и иными неустановленными лицами.

ФИО7, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал своё добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами).

Согласно достигнутых договоренностей и в соответствии с разработанным неустановленным лицом (лицами) планом, ФИО7 была отведена роль «курьера-закладчика», согласно которой он должен был: 

- получать от неустановленного лица (лиц) бесконтактным способом через тайники - «закладки» крупные оптовые партии наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осуществлять их незаконную перевозку и хранение в местах, подобранных по своему усмотрению для исключения обнаружения третьими лицами, до момента их размещения в тайники;

- с целью конспирации незаконной деятельности арендовать посуточно разные жилые помещения, где осуществлять незаконное хранение крупных партий расфасованных на отдельные свертки наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного размещения на территории регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> по тайникам – «закладкам»;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом (лицам) схеме оставлять в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайники - «закладки» на территории регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>, осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств, записывая на фотографиях географические координаты нахождения тайника - «закладки», отмечая на них цветной меткой непосредственное место размещения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- используя сеть «Интернет», через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp» сообщать неустановленному лицу (лицам), географические координаты местонахождения сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения;

- получать оплату безналичным путем от неустановленного лица (лиц) за свою незаконную деятельность.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), использующее в приложении «WhatsApp» сетевое имя (ник-нейм) «Пабло Эскобар» («Тимур») должно было:

- обеспечивать ФИО7 поставку крупных оптовых партий наркотических средств, расфасованных на отдельные свертки, контролировать получение им указанных оптовых партий наркотических средств, устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств, оплачивать текущие расходы;

- исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложении по мгновенному обмену сообщениями «WhatsApp», передавать информацию о местах нахождения оборудованных ФИО7 тайников – «закладок» с наркотическими средствами лицам, желающим их приобрести;

- осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО7 его незаконной деятельности.

Таким образом, ФИО7, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), использующими в своей преступной деятельности сеть «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору совершил на территории 

<

адрес> ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., неустановленное лицо (лица), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть «Интернет» путем передачи сообщения через программу «WhatsApp», сообщило ФИО3 географические координаты «51.716557, 39.202614» местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расположенного в основании поваленных деревьев на территории «Дендрария НИИЛГиС» 

<

адрес>. ФИО3 должен был данные наркотические средства извлечь, незаконно хранить в месте своего временного проживания, а затем перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения, посредством сети «Интернет» передать с использованием приложения «WhatsApp» неустановленному лицу (лицам) для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив от неустановленного лица (лиц) информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом (лицами) договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного лица (лиц) и в соответствии с отведенной ему ролью в период времени с 16 ч. 00 мин. по 17 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное место, расположенное на территории «Дендрария НИИЛГиС» 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,96 грамма, которое незаконно перевез на неустановленном автомобиле «Такси» по месту указанию неустановленного лица (лиц) в 

<

адрес>, а именно по адресу своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить. 

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО3 движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, примерно в 14 ч. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе вышеуказанные наркотические средства, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где ФИО3, находясь на участке местности с географическими координатами «52.773916, 41.3911» у металлической конструкции в основании бетонных блоков (строительного мусора) вблизи указанного дома, незаконно разместил в тайнике - «закладке», с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату, сверток с веществом массой 1,96 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

После этого ФИО3 сфотографировал на свой сотовый телефон указанное место размещения тайника - «закладки», установив с помощью приложения «NoteCam» его географические координаты, сделав на фотографии цветные графические обозначения непосредственного места нахождения свертка.

Информацию о месте нахождения сделанного им тайника - «закладки» с веществом массой 1,96 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, с целью организации его дальнейшего незаконного сбыта, с фотографиями, географическими координатами и графическими обозначениями места расположения, посредством сети «Интернет» и приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», ФИО3 должен был сообщить неустановленному лицу (лицам), использующему в приложении «WhatsApp» сетевое имя (ник-нейм) «Пабло Эскобар» («Тимур»). 

Однако довести свои преступные действия ФИО3 и неустановленное лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия с географическими координатами «52.773916, 41.3911», по адресу: 

<

адрес>, а именно: у металлической конструкции в основании бетонных блоков (строительного мусора) вблизи указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом массой 1,96 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,96 грамма, является значительным (от 0,5 гр. до 2,5 гр.).

2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., неустановленное лицо (лица), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть «Интернет» путем передачи сообщения через программу «WhatsApp», сообщило ФИО3 географические координаты «51.716557, 39.202614» местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расположенного в основании поваленных деревьев на территории «Дендрария НИИЛГиС» 

<

адрес>. ФИО3 должен был данные наркотические средства извлечь, незаконно хранить в месте своего временного проживания, а затем перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения, посредством сети «Интернет» передать с использованием приложения «WhatsApp» неустановленному лицу (лицам) для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив от неустановленного лица (лиц) информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом (лицами) договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного лица (лиц) и в соответствии с отведенной ему ролью в период времени с 16 ч. 00 мин. по 17 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное место, расположенное на территории «Дендрария НИИЛГиС» 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 193,67 грамма, которое в примерный период времени с 19 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез на неустановленном автомобиле «Такси» по месту указанию неустановленного лица (лиц) в 

<

адрес>, а именно по адресу своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить в целях сбыта. 

Продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО7, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позже 15 ч. 25 мин., имея в своем распоряжении 19 (девятнадцать) свертков с вышеуказанным наркотическим средством внутри общей массой 37,81 гр., с целью его последующего незаконного сбыта за плату бесконтактным способом, проследовал к дому № по 

<

адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 155,86 грамма, расфасованное на отдельные свертки, продолжил незаконно хранить по адресу своего временного жительства по адресу: 

<

адрес> целях сбыта. 

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО7 и неустановленное лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06 декабря 2022 года в 15 ч. 25 мин. ФИО7 был задержан сотрудниками полиции у дома № 213 по ул. Мичуринской г. Тамбова, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе досмотра ФИО7, проведенного 06 декабря 2022 года в здании УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу 

<

...> в период времени с 16 ч. 50 мин. по 19 ч. 00 мин., в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) свертков с веществами внутри общей массой 37,81 гр., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 43 мин. по 20 ч. 09 мин. сотрудниками УНК ФИО2 по 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество общей массой 155,86 гр. находящееся в 79 (семидесяти девяти) свертках, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих в своём составе наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общая масса изъятого вещества в размере 193,67 (1,97 + 1,98 + 1,97 + 2,00 + 1,98 + 2,00 + 1,99 + 2,02 + 1,99 + 1,98 + 2,00 + 2,01 + 1,98 + 1,97 + 2,00 + 2,07 + 2,03 + 1?"?????"??+1,96 + 2,03 + 1,97 + 1,96 + 1,97 + 1,96 + 1,97 + 1,90 + 1,93 + 1,98 + 1,97 + 1,97 + 1,99 + 1,98 + 1,98 + 1,96 + 2,02 + 1,98 + 1,96 + 2,00 + 1,98 + 1,96 + 1,98 + 1,95 + 1,98 + 1,99 + 1,98 + 1,95 + 1,99 + 1,98 + 1,97 + 1,99 + 1,97 + 1,98 + 1,98 + 1,99 + 1,97 + 1,97 + 1,97 + 2,00 + 1,96 + 1,97 + 1,98 + 2,01 + 1,95 + 1,96 + 1,94 + 1,98 + 2,03 + 1,96 + 1,97 + 2,01 + 1,97 + 1,96 + 1,99 + 1,94 + 1,99 + 1,99 + 1,97 + 1,98 + 1,94 + 2,01 + 1,96 + 2,01 + 1,96 + 1,96 + 1,96 + 1,97 + 1,96 + 1,97 + 1,93 + 1,97 �+� �1�,�9�8� �+� �1�,�9�5� �+� �1�,�9�8� �+� �1�,�9�7� �+� �1�,�9�6� �+� �1�,�9�8� �+� �1�,�9�6�)� �3@0

<

<

0,� �A>45@60I53> �2 �A2>5

<

 �A>AB025 �=0@:>B8G5A:85 �A@54AB20 � �0F5B

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, однако от дачи иных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в сентябре 2022 года он устроился «закладчиком» в неизвестный ему магазин. В одном из чатов в сети в приложении «Телеграм» он увидел предложение от неизвестного ему человека с ником «Пабло Эскобар» о наборе людей для работы в качестве «закладчика». Он нуждался в деньгах, поэтому списался с «Пабло Эскобаром». При устройстве на работу с него ни фото паспорта, ни залог не просили. Сначала он раскладывал небольшие партии наркотика с пробниками. Зарекомендовав себя честным работником, ему стали давать для «расклада» большие партии. Со временем он стал ездить в другие города России, где поднимал «опт», в котором находились уже расфасованные свертки с наркотиком. За одну сделанную «закладку» ему платили по 300 рублей, а также полностью оплачивали стоимость проезда в указанный ему куратором город, а также стоимость аренды жилья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, куда его отправил «Пабло Эскобар». В 16 ч. 00 мин. он прислал ему в приложении «Ватсап» видео и фотоснимок места с «оптом», а также голосовое сообщение, в котором сказал, что надо будет ехать в 

<

адрес>. Подняв «опт» он сообщил об этом «Пабло Эскобару», нашел такси и в 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>. Квартиру он нашел по объявлению в «Авито». Выспавшись, он собрался сходить в город и осмотреться, при этом он взял с собой только 20 свертков, а остальные свертки остались дома в сумке.

Около 15 ч. 00 мин. он находился в частном секторе, осмотревшись он положил один сверток в тайник-«закладку» в землю среди бетонных блоков, но увидев, что рядом находится многоквартирный дом, решил уйти оттуда, так как боялся, что его заметят. 

Выйдя на центральную улицу, он продолжил движение, однако в 15 ч. 25 мин. его задержали сотрудники полиции.

В ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты 19 свертков, которые он должен был разместить в «тайниках». Позже в тот же день в квартире изъяли оставшиеся свертки.

Вину в совершенных им преступлениях признает полностью. В содеянном искренне раскаивается.

В ходе общения с «Пабло Эсокбаром» он узнал, что его зовут «Тимур», говорил он с восточным акцентом, он это понял, так как «Пабло Эскобар» записывал также и голосовые сообщения. (т. 1 л.д. 213-218)

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил, также дополнительно уточнил, что наркотические средства, изъятые непосредственно у него, а также по месту жительства ранее составляли единую массу и все предназначались для сбыта.

Вина подсудимого ФИО7, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже. 

Так, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, следует, что с 2012 года она проживает с ФИО3 в 

<

адрес>. У них имеется совместный ребенок — сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они ведут совместное хозяйство, воспитывают детей. Брак не зарегистрирован. Сын записан на нее, в графе отец числится ее бывший муж, так как на момент рождения ребенка, она находилась в браке и ребенка автоматически записали на бывшего супруга. 

Около 1 года назад, ФИО3 стал употреблять наркотики. Она стала замечать это по его поведению, а после он ей признался, что употребляет героин. Он имеет зависимость от употребления данного наркотика. Они зарабатывали деньги ремонтом, при этом им хватало на жизнь, содержание детей, однако около 1 месяца назад Андрей перестал выходить на работу, он постоянно, общался с кем то в мессенджере «Ватсап», а так как она хотела, чтобы ФИО7 перестал употреблять наркотики, то старалась контролировать его жизнь. В какой то момент она поняла, что он не просто приобретает наркотики, а работает «закладчиком» на человека с ником «Пабло Эскобар». Они общались голосовыми сообщениями, при этом ФИО4 находился в наушниках, но ей удалось услышать, что человек, с которым он общается и на которого работал «закладчиком» не русский, так как говорил он с ярко выраженным восточным акцентом. На телефоне ее мужа нет пароля и она как то прочитала их переписку, после чего она убедилась, что он действительно занимается незаконной деятельностью. Она пыталась его убедить, чтобы он бросил это занятие, но он ее не слушал. Через некоторое время ФИО4 сказал, что ему надо ехать поработать. Она попросилась ехать с ним, так как боялась, чтобы он не попал в неприятности. Дочку они взяли с собой, так как ФИО4 сказал, что они поедут в Курск, после в Воронеж, а потом в Тамбов, откуда домой. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на такси в Курск, где через «Авито» сняли квартиру на сутки. Когда ФИО4 ушел делать «закладки» у него при себе ничего не было, потому она думает, что «опт» он поднял уже в городе. Они с дочерью находились в съемной квартире. После того, как ФИО4 пришел домой, он снова переписывался с «Пабло Эскобаром», отправлял ему фотографии тайников-«закладок», стоимость проезда и проживания ФИО4 оплатил «Пабло». Деньги он переводил на карту «Сбербанк» ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ они на такси приехали в 

<

адрес>, где снова сняли на сутки квартиру, они с дочерью отдыхали дома, а ФИО4 ушел делать закладки. Переночевав, уже около 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, сняли квартиру на 

<

адрес> и легли спать. ФИО4 проснулся около 15 ч. 00 мин. и собрался идти работать, а они с дочерью решили выйти погулять. ФИО3 сказал, чтобы они ему не мешали и занимались своими делами. Они с дочерью шли немного в стороне от ФИО4 и она не видела, что он делает, так как все ее внимание было приковано к ребенку. В какой-то момент около 15 ч. 20 мин. к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УНК ФИО2 по 

<

адрес> и попросили проехать с ними для разбирательства, в этот момент она увидела, что ФИО4 также задержали. Она согласилась. По прибытию в здание УНК ФИО2 по 

<

адрес> сотрудница полиции в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого при ней ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 146-148)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что он занимает должность оперуполномоченного УНК ФИО2 по 

<

адрес>. В УНК ФИО2 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно что он незаконно перевозит, хранит, а также осуществляет сбыт наркотических средств, создавая тайники-«закладки» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 50 мин. по 19 ч. 00 мин. им с участием старшего оперуполномоченным УНК ФИО2 по 

<

адрес> ФИО13 в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО3 в служебном кабинете в здании УНК ФИО2 по 

<

адрес>. До начала проведения досмотра он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. 

Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, которые могут незаконно храниться при нем, на что он заявил, что при нем имеется героин. В ходе досмотра в правом кармане джинс были обнаружены 19 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>» на которой расписались все участвующие лица. Также в верхнем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «OPPO» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С разрешения ФИО3 содержимое сотового телефона было осмотрено, при этом в папке «Фотографии» были обнаружены снимки участков местности с указанием географических координат и графическими метками. В приложении «Ватсапп» обнаружена переписка с пользователем с именем «Пабло Эскобар», в которой также были обнаружены фотографии с местами тайников-«закладок». Указанные фотографии были скопированы на диск CD-R, который был упакован в бумажный конверт. В правом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была вместе с изъятым сотовым телефоном «OPPO» упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица.

По факту изъятия ФИО7 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотиком, сотовый телефон «OPPO», банковская карта принадлежат ему. 

По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого было оглашено всем участвующим лицам вслух. Каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 154-156)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного УНК ФИО2 по 

<

адрес>. В УНК ФИО2 по 

<

адрес> имелась информация о противоправной деятельности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который мог быть причастен к противоправной деятельности в сфере незаконно оборота наркотиков, а именно к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств путем размещения тайников- «закладок». 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 15 ч. 25 мин. у 

<

адрес> ФИО3 был задержан и доставлен в здание УНК ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в тот же день, при нем были обнаружены и изъяты 19 полимерных свертков из изоленты синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое со слов ФИО3 является наркотическим средством — героин. Кроме того, при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «OPPO», в котором были обнаружены и изъяты фотографии с указанием мест тайников-«закладок», которые разместил ФИО3, а также переписка в приложении «Ватсап» с пользователем по имени «Пабло Эскобар», которому ФИО3 отправлял фотографии участков местности с географическими координатами и графическим указателем нахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта. 

Кроме того, с целью проверки информации обнаруженной в изъятом у ФИО7 сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении осмотра места участка местности с географическими координатами «52.773916, 413911», так как эта фотография была последней в галерее. В период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 05 мин. с участием двух приглашенных понятых им был произведен осмотр участка местности, расположенный у 

<

адрес>, который соответствовал обнаруженным географическим координатам. Осматриваемый участок местности располагался в районе 

<

адрес>, где среди строительных блоков, у металлической конструкции обнаружен сверток из изоленты синего цвета, которой был обмотан полимерный сверток с комком вещества внутри. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. 

По факту изъятия был составлен протокол, содержание которого было оглашено сотрудником полиции вслух. В протоколе было все отражено верно, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 175-177)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного УНК ФИО2 по 

<

адрес>. В УНК ФИО2 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконно перевозит, хранит, а также осуществляет сбыт наркотических средств, создавая тайники-«закладки» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 50 мин. по 19 ч. 00 мин. оперуполномоченным УНК ФИО2 по 

<

адрес> ФИО15 с его участием в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО3 в служебном кабинете в здании УНК ФИО2 по 

<

адрес>. До начала проведения досмотра ФИО15 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. 

Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, которые могут незаконно храниться при нем, на что он заявил, что при нем имеется героин. В ходе досмотра в правом кармане джинс были обнаружены 19 свертков обмотанных изолентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>» на которой расписались все участвующие лица. Также в верхнем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «OPPO» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С разрешения ФИО3 содержимое сотового телефона было осмотрено, при этом в папке «Фотографии» были обнаружены снимки участков местности с указанием географических координат и графическими метками. В приложении «Ватсапп» обнаружена переписка с пользователем с именем «Пабло Эскобар», в которой также были обнаружены фотографии с местами тайников-«закладок». Указанные фотографии были скопированы на диск CD-R, который был упакован в бумажный конверт. В правом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была вместе с изъятым сотовым телефоном «OPPO» упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица.

По факту изъятия ФИО3 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотиком, сотовый телефон «OPPO», банковская карта принадлежат ему. 

По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого было оглашено всем участвующим лицам вслух. Каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе.

Как он уже сообщил, в обнаруженном и изъятом сотовом телефоне были обнаружены и изъяты путем фотографирования сведения о наличии тайников - «закладок» с предположительно находящимися в них наркотическими средствами.

С целью проверки имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении осмотра места участка местности с географическими координатами «52.773916, 413911». В период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 05 мин. с участием двух приглашенных понятых был произведен осмотр участка местности, расположенный у 

<

адрес>, который соответствовал обнаруженным географическим координатам. Осматриваемый участок местности располагался в районе 

<

адрес>, где среди строительных блоков, у металлической конструкции обнаружен сверток из изоленты синего цвета, которой был обмотан полимерный сверток с комком вещества внутри. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>» на которой расписались все участвующие лица. 

По факту изъятия был составлен протокол, содержание которого было оглашено сотрудником полиции вслух. В протоколе было все отражено верно, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 157-159)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что он занимает должность оперуполномоченного по ОВД УНК ФИО2 по 

<

адрес>. В УНК ФИО2 по 

<

адрес> имелась информация о противоправной деятельности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который может быть причастен к противоправной деятельности в сфере незаконно оборота наркотиков, а именно к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств путем размещения тайников- «закладок». 

С целью проверки имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 00 мин. было начато наблюдение за местом вероятного появления фигуранта ФИО3, а именно за подъез

<

адрес>, где по имеющейся информации ФИО3 снял квартиру. Около 14 ч. 00 мин. из указанного подъезда вышел ФИО3 вместе с Свидетель №1 и ребенком. Далее они все вместе проследовали к остановке общественного транспорта «Глазкова», далее свернули на 

<

адрес>, по которой прошли на 

<

адрес>, при этом Свидетель №1 шла на расстоянии от ФИО3 Далее свернули на 

<

адрес> по которой дошли до 

<

адрес>, где на остановке общественного транспорта сели в автобус № С и проследовали на нем до остановки общественного транспорта «Олимпийский парк», где вышли, перешли по наземному переходу на противоположную сторону 

<

адрес> и прошли к дому №, где в 15 ч. 25 мин. были остановлены, ФИО3 был задержан, наблюдение было прекращено.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он с участием понятых, сотрудников УНК ФИО2 по 

<

адрес>, а также задержанного ФИО3 проводил осмотр помещения съемной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Все вместе на служебных автомобилях они направились из здания УНК ФИО2 по 

<

адрес> к месту временного проживания ФИО3

Далее они все прошли в первый подъезд указанного дома, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, и перед входом в квартиру он предложил ФИО7 добровольно выдать предметы, средства или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что в квартире в дорожной сумке у него хранится героин. После этого, ФИО7 своим ключом открыл выходную дверь и все прошли внутрь квартиры. При входе в коридоре на полу была обнаружена дорожная сумка, на которую указал ФИО7 и пояснил, что внутри находятся свертки с героином. В ходе проведения осмотра в сумке действительно был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 79 свертков из изоленты синего цвета. В присутствии участвующих лиц один из свертков был вскрыт и было установлено, что внутри изоленты находится отрезок полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный пакет со свертками был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра, в ходе которого были осмотрены все помещения и предметы, находящиеся в квартире ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что изъятые в сумке свертки с наркотическим средством героин принадлежат ему и предназначались для дальнейшего сбыта через тайники-«закладки». 

Весь ход осмотра был записан в соответствующий протокол, содержание которого было оглашено вслух и все участвующие лица ознакомились с его содержанием. В протоколе все было верно отражено, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 181-183)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, следует, что она проживает по указанному в протоколе адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. он находился в районе 

<

адрес> больницы на 

<

адрес> по личным делам. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником УНК ФИО2 по 

<

адрес>, предъявив при этом служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции к служебному автомобилю. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудником полиции на его автомобиле они проехали по 

<

адрес> в здание УНК ФИО2 по 

<

адрес>, где их проводили в один из служебных кабинетов. 

Далее один из сотрудников полиции, который представился, сообщил ему и второму понятому, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, а также помещения квартиры, с целью отыскания и изъятия наркотиков. 

Сразу после этого в служебный кабинет привели мужчину, который представился как ФИО3. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего предложил досматриваемому добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, которые он может незаконно хранить при себе, на что ФИО3 заявил, что при нем находится героин. 

Далее в ходе досмотра в правом кармане джинс были обнаружены 19 свертков, каждый из которых был обмотан изолентой синего цвета, при этом один из свертков был распакован и было обнаружено, что под изолентой имеется полимерный сверток черного цвета, в котором находится комкообразное вещество бежевого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. 

В правом заднем кармане джинс была обнаружена банковская карта «Сбербанк ФИО6», которая также была изъята. Далее в верхнем правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон. ФИО3 разрешил осмотр информации, содержащейся в указанном сотовом телефоне, в котором были обнаружены фотографии с указанием географических координат, а также обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Обнаруженные фотографии были скопированы на диск, а сотовый телефон был изъят. Изъятые сотовый телефон и банковская карта были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой все расписались. 

По факту изъятия ФИО7 пояснил, что изъятые наркотики, телефон и карта принадлежат ему. 

По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого было прочитано сотрудником полиции вслух. В протоколе все было отражено верно. Каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь был приглашен сотрудниками УНК ФИО2 по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал на служебном автомобиле к дому № по 

<

адрес>. По прибытию на место сотрудник полиции остановил проходящую мимо женщину, которую также попросил принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции сообщил, что у него имеются сведения о возможном нахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно имеются географические координаты. Сотрудник полиции в своем телефоне в приложении карты набрал имеющиеся координаты и они прошли к указанному в телефоне месте. Указанный участок местности располагался в районе 

<

адрес>, где среди строительных блоков, у металлической конструкции обнаружен сверток из изоленты синего цвета, которой был обмотан полимерный сверток с комком вещества внутри. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. 

По факту изъятия был составлен протокол, содержание которого было оглашено сотрудником полиции вслух. В протоколе было все отражено верно, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 160-162)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась по своим делам в северной части 

<

адрес>. В это время к ней обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, который предъявил удостоверение и предложил ей принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции проследовала к дому № по 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ей мужчина. Далее сотрудник полиции сообщил, что у него имеются сведения о возможном нахождении тайника- «закладки» с наркотическим средством, а именно имеются географические координаты. Сотрудник полиции в своем телефоне указал имеющиеся у него координаты и они прошли к указанному в телефону месте. Указанный участок местности располагался в районе 

<

адрес>, где среди строительных блоков, у металлической конструкции обнаружен сверток из изоленты синего цвета, которой был обмотан полимерный сверток с комком вещества внутри. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>» на которой расписались все участвующие лица. 

По факту изъятия был составлен протокол, содержание которого было оглашено сотрудником полиции вслух. В протоколе было все отражено верно, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 178-180)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 05 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> с географическими координатами «52.773916, 41.3911» у металлической конструкции в основании бетонных столбов обнаружен и изъяты сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. (т. 1 л.д. 68-72)

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, был рассекречен рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 43)

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были переданы следующие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 42)

В соответствии с рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в месте вероятного появления ФИО3, а именно подъезда № 

<

адрес>, так как было установлено, что ФИО3 проживает в 

<

адрес>, в ходе чего также установлено, что ФИО3 вышел из указанного подъезда с Свидетель №1 и проследовал в сторону 

<

адрес> пути следования ФИО3 на 

<

адрес> останавливался. В 15 ч. 25 мин. у 

<

адрес> ФИО3 был остановлен и задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков. (т. 1 л.д. 44)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,96 грамма содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма) (т. 1 л.д. 76)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,94 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма). (т. 1 л.д. 81-84)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, были осмотрены: 1 (один) прозрачный полимерный зип-пакет с комкообразным веществом бежевого цвета; отрезок изоленты синего цвета, а также фрагмент полимерной пленки черного цвета. (т. 1 л.д. 86-87)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, были осмотрены: 

1) диск CD-R «Mirex maestro» 80 min/700 Mb/52x, который для осмотра был помещен в привод дисковода системного блока компьютера. Далее при воспроизведении диска была обнаружена папка с названием «ФИО3.1», в которой обнаружены фотоизображения в формате «jpg», в названиях которых содержаться дата и время записи фотоизображений на диск, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 52 мин. по 17 ч. 50 мин., то есть в период проведения личного досмотра ФИО3, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 06 мин. по 19 ч. 00 мин. 

Обнаруженные фотоизображения в количестве 195 штук представляют собой снимки информации, содержащейся в сотовом телефоне ФИО3, в том числе и переписки обнаруженной в приложении «Ватсап».��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????

Также обнаружены сведения об аккаунтах, зарегистрированных на осматриваемом устройстве; в сервисе «Google» «а07sergunin@gmail.com», в «Вконтакте» «ФИО3», «Яндекс» «ФИО3 #1701656328». 

Далее при осмотре информации, содержащейся в сотовом телефоне обнаружены фотографии с географическими координатами и графическими указателями мест нахождения тайников - «закладок», которые аналогичны фотографиям, записанным на диск и осмотренным ранее в данном протоколе. 

Также в телефоне обнаружены приложения интерактивного общения «Telegram» и «WhatsАpp», в которых ФИО3 зарегистрирован с именем «ФИО4» и аккаунт привязан к номеру №.

При осмотре переписки содержащейся в приложении «WhatsАpp» обнаружена переписка с пользователем с именем «ПАБЛО ЭСКОБАР» с номером №. 

В ходе осмотра установлено, что общение начато до ДД.ММ.ГГГГ. Общение происходит на тему сбыта наркотического средства через тайники- «закладки», при этом «ПАБЛО ЭСКОБАР» дает указания ФИО3, который выполняет роль «закладчика», при этом забирает оптовые партии с наркотиком, размещает их в тайниках, фотографии которых отправляет «Пабло Эскобару», а тот переводит ФИО3 зарплату. В ходе изучения переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., «ПАБЛО ЭСКОБАР» в приложении «WhatsApp», сообщил ФИО3 географические координаты «51.716557, 39.202614» местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией вещества, которое расположено в основании поваленных деревьев на территории «Дендрария НИИЛГиС» 

<

адрес>, при этом место нахождения было детально зафиксировано на видео. ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 15 мин. ФИО3 сообщил, что забрал оптовую партию и готов ехать в 

<

адрес> для работы, а «ПАБЛО ЭСКОБАР» переводит деньги для оплаты стоимости проезда на такси до 

<

адрес>. 

Кроме того, при осмотре фотографий последнее созданное фото ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 49 мин. содержит информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с указанием географических координат «52.773916, 41.3911». (т. 1 л.д. 126-136)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, следует, что были осмотрены сведения о движении по счетам ФИО3 в ПАО «Сбербанк», представленные на диске CD-R.

При осмотре сведений о счетах, открытых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на его имя открыт счет №, валюта счета — ФИО1 рубль (RUR). К абонентскому номеру телефона ФИО3 № привязан мобильный банк. 

При осмотре переводов денежных средств по счету ФИО3 по счету № обнаружены следующие внутрибанковские переводы:

ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет денежных средств в сумме 3000 рублей, что совпадает со сведениями о поступлении денежных средств, обнаруженными в переписке с «ПАБЛО ЭСКОБАР» при осмотре сотового телефона ФИО3, которые были переведены в качестве оплаты проезда в 

<

адрес>. Сведений о лице, осуществившем перевод не обнаружено. 

За осматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены обороты денежных средств по счету № на суммы: 

входящие платежи от неустановленных лиц: ДД.ММ.ГГГГ — 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 500 и 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 и 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 18 000 рублей и 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 и 45 000 и 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 и 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 21 000 и 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 17 500 и 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 8 000, 15 000, 5 000 и 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 23 400 и 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3 000, 5 000 и 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 21 000 и 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей. (т. 1 л.д. 141-143)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых у ФИО3 по месту жительства, а также находящихся непосредственно при нем, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 1 л.д. 146-148)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 1 л.д. 154-156)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 1 л.д. 175-177)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 1 л.д. 157-159)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 1 л.д. 181-183)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено выше. (т. 1 л.д. 160-162)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. он находился в районе 

<

адрес> больницы на 

<

адрес> по личным делам. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником УНК ФИО2 по 

<

адрес>, предъявив при этом служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции к служебному автомобилю. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудником полиции на его автомобиле они проехали по 

<

адрес> в здание УНК ФИО2 по 

<

адрес>, где их проводили в один из служебных кабинетов. 

Далее один из сотрудников полиции, который представился, сообщил ему и второму понятому, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, а также помещения квартиры, с целью отыскания и изъятия наркотиков. 

Сразу после этого в служебный кабинет привели мужчину, который представился как ФИО3. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего предложил досматриваемому добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, которые он может незаконно хранить при себе, на что ФИО3 заявил, что при нем находится героин. 

Далее в ходе досмотра в правом кармане джинс были обнаружены 19 свертков, каждый из которых был обмотан изолентой синего цвета, при этом один из свертков был распакован и было обнаружено, что под изолентой имеется полимерный сверток черного цвета, в котором находится комкообразное вещество бежевого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. 

В правом заднем кармане джинс была обнаружена банковская карта «Сбербанк ФИО6», которая также была изъята. Далее в верхнем правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон. ФИО3 разрешил осмотр информации, содержащейся в указанном сотовом телефоне, в котором были обнаружены фотографии с указанием географических координат, а также обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Обнаруженные фотографии были скопированы на диск, а сотовый телефон был изъят. Изъятые сотовый телефон и банковская карта были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой все расписались. 

По факту изъятия ФИО3 пояснил, что изъятые наркотики, телефон и карта принадлежат ему. 

По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого было прочитано сотрудником полиции вслух. В протоколе все было отражено верно. Каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 163-165)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, следует, что сотрудник полиции предложил ей и другой понятой принять участие при проведении осмотра помещения квартиры, в которой проживали Свидетель №1 и ее муж, который был задержан в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Они со второй понятой согласились и вместе с сотрудниками полиции и задержанным, который представился как ФИО3, проехали на служебном автомобиле к дому № по 

<

адрес>, в котором ФИО3 и Свидетель №1 снимали 

<

адрес>.

После того как они все подошли к 

<

адрес> указанного дома сотрудник полиции перед входной дверью предложил ФИО3 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, которые он может незаконно хранить в помещении съемной квартиры, на что ФИО3 пояснил, что в его дорожной сумке, которая находится в прихожей имеется пакет с героином, который предназначался для сбыта через «закладки». Далее ФИО3 своим ключом открыл квартиру и все прошли внутрь помещения. В ходе осмотра в прихожей в дорожной сумке в основном отсеке обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 79 свертков из изоленты синего цвета. Один из свертков был раскрыт и было обнаружено, что под изолентой находится отрезок из полимерной пленки с порошкообразным веществом. 

Обнаруженный полимерный пакет со свертками был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. 

Больше в ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол содержание которого было оглашено вслух, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 169-171)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 172-174)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе ее допроса при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она взяла в аренду 

<

адрес> в субаренду для посуточной сдачи желающим. В этой квартире никто не жил, а так как она находится рядом с ее квартирой, то она решила немного заработать денег. Объявление о сдаче квартиры в аренду она размещала на «Авито». В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ по ее номеру, указанному в объявлении, ей позвонил мужчина, который представился ФИО4 и спросил можно ли снять квартиру на 3 суток с возможным продлением. Также он пояснил, что с ним жена и ребенок и приедут они ночью. Она сказала, что заселит их ночью. Около 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она передала ключи ФИО3, который предоставил паспорт, но так как было ночное время, то отложила подписание договора аренды на дневное время. Деньги за аренду он отдал ей наличными средствами. После этого они расстались, а они легли спать. После обеда ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в дверь, чтобы оформить документы, но жильцов не было дома. Уже вечером около 20 ч. 00 мин. она услышала, как хлопнула входная дверь арендованной квартиры, вышла, но увидела ФИО3 в наручниках с незнакомыми ей мужчинами, которые представились сотрудниками УНК ФИО2 по 

<

адрес> и пояснили, что ФИО3 задержан по подозрению в незаконном распространении наркотиков. Она сообщила одному из сотрудников, что является арендодателем квартиры, и пояснила об обстоятельствах заселения ФИО3, после чего ей передали ключи от квартиры, сообщили, что вещи, которые принадлежат задержанному они забрали. Общалась она с ФИО3 и его женой несколько минут в момент передачи ключей ночью ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 184-186)

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 50 мин. до 19 ч. 00 мин. в ходе личного досмотра в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты 19 полимерных свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом, в верхнем правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон торговой марки «OPPO» c фотографиями с указанием мест тайников-«закладок» и перепиской с неустановленным лицом по имени «Пабло Эскобар» относительно незаконного оборота наркотиков. (т. 1 л.д. 26-30)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 43)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 42)

Рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 44)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества общей массой 37,81 грамма (соответственно 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 2,00 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, 1,99 грамма, 2,02 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 2,00 грамма, 2,07 грамма, 2,03 грамма, 1,96 грамма, 1,91 грамма) содержат в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (в ходе исследования израсходовано 0,38 грамма от общей массы веществ, по 0,02 грамма каждого объекта). (т. 1 л.д. 46)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества общей массой 37,43 грамма (соответственно 1,95 грамма, 1,96 грамма, 1,95 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамма, 1,96 грамма, 1,98 грамма, 1,99 грамма, 1,96 грамма, 1,95 грамма, 1,98 грамма, 2,05 грамма, 2,01 грамма, 1,94 грамма, 1,89 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (в ходе исследования израсходовано 0,38 грамма от общей массы веществ, по 0,02 грамма каждого объекта). (т. 1 л.д. 50-53)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, следует что было осмотрено 19 (девятнадцать) прозрачных полимерных зип-пакетов с комкообразным веществом бежевого цвета, отрезки изоленты синего цвета, а также фрагменты полимерной пленки черного цвета. (т. 1 л.д. 55-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше.(т. 1 л.д. 126-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше. (т. 1 л.д. 141-143)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 43 мин. до 20 ч. 09 мин. в ходе осмотра помещения 

<

адрес>, в дорожной сумке в прихожей, на которую указал ФИО3, пояснив, что в ней находится героин, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися внутри 79 свертками из изоленты синего цвета с веществом внутри. (т. 1 л.д. 98-102)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества общей массой 155,86 грамма содержат в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (в ходе исследования израсходовано 1,58 грамма от общей массы, по 0,02 грамма каждого вещества) (т. 1 л.д. 109-110)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 154,28 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту временного проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (в ходе исследования израсходовано 1,58 грамма, по 0,02 грамма каждого объекта). (т. 1 л.д. 116-119)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены 79 (семьдесят девять) прозрачных полимерных зип-пакета с комкообразным веществом бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с отрезками изоленты синего цвета, а также с фрагментами полимерной пленки черного цвета. (т. 1 л.д. 121-122)

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении установленных судом преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Вместе с тем, суд не использует в качестве доказательств рапорты сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступлений, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. 

Между тем, исключение названных доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя представленные суду доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Признательные показания ФИО7 в части установленных судом обстоятельств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных им покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их в названной части достоверными. 

Признательные показания подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования и в суде, в части установленных судом обстоятельств, суд признает допустимыми, исходя из того, что последний давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. 

Установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется, в связи с чем оснований полагать о том, что подсудимого оговаривают, не имеется, и таковых не было представлено суду.

Помимо показаний о полном признании вины подсудимого ФИО7, его вина в совершении описанных выше преступных деяний, признанных судом доказанными, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных при наличии предусмотренных законом оснований и условий их проведения, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» законно, осуществлялось в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскное мероприятие проводились для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 

Оснований полагать о том, что в отношении ФИО3 кем-либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения им указанных преступлений, не имеется, и не представлено стороной защиты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на проверку данной информации, которая подтвердилась. Сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие, которое было направлено на пресечение преступной деятельности подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были рассекречены и представлены следователю и суду.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Справки об исследовании изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. 

Нарушений при проведении допроса свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №3, ФИО14, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, в ходе предварительного следствия, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО7 суд приходит к следующим выводам.

Давая правовую оценку действиям ФИО7 по изъятым в ходе его досмотра и по месту жительства наркотическим средствам массой 37,81 гр. и 155,86 гр. соответственно, суд квалифицирует его действия как одно единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией его действий как двух самостоятельных преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО7 в отношении названного размера наркотических средств, а именно 193,67? гр. (37,81гр.+155,86гр.) как одного преступления суд исходит из наличия единого умысла на сбыт всех 98 свертков наркотического средства, с учетом того, что оно вменяется приобретенным ФИО7 в один и тот же день и время, перевезенным также в один и тот же день и время, а согласно показаниям ФИО7 они все предназначались для сбыта, притом, что каждый из названных свертков: как 19 свертков, непосредственно изъятых у подсудимого, так и 79 свертков по месту его жительства не были разложены подсудимым. При этом органом предварительного расследования не представлено суду доказательств и того, что названные 98 свертков были бы разложены подсудимым в разные дни, если бы он не был остановлен в 15 час. 25 мин. 06.12.2022г. В связи с совокупностью изложенного, дробление квалификации действий ФИО7 по изъятым в ходе его досмотра и по месту жительства наркотическим средствам, каждое из свертков по которым не было разложено подсудимым, на два самостоятельных преступления необоснованно и ухудшает положение подсудимого, а квалификация названных действий как единого преступления не увеличивает объем предъявленного подсудимому обвинения и не влечет существенного изменения фактических обстоятельств дела. 

При этом суд одновременно учитывает, что квалификация действий ФИО7 по разложенной закладке верно квалифицирована отдельным преступлением, ввиду иных фактических обстоятельств, приведенных выше, в т.ч. связанных с обустройством конкретного «тайника-закладки», по конкретному адресу и в указанное время, в размере соответствующего свертка, предназначенного для передачи потребителю наркотических средств. Подтверждал названные обстоятельства и подсудимый, показания о чем признаны судом достоверными.

В остальной части предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в суде.

Так, в ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак вменяемый подсудимому – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по каждому из установленных судом преступлений.

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Данный квалифицирующий признак в отношении каждого из преступлений, признанных судом доказанными, подтвержден совокупностью действий самого подсудимого по реализации объективной стороны преступлений, его согласованными и слаженными действиями, направленными на достижение общей преступной цели, распределением ролей. Так, ФИО7, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал своё добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами). Согласно достигнутых договоренностей и в соответствии с разработанным неустановленным лицом (лицами) планом, ФИО7 была отведена роль «курьера-закладчика», согласно которой он должен был: 

- получать от неустановленного лица (лиц) бесконтактным способом через тайники – «закладки» крупные оптовые партии наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осуществлять их незаконную перевозку и хранение в местах, подобранных по своему усмотрению для исключения обнаружения третьими лицами, до момента их размещения в тайники;

- с целью конспирации незаконной деятельности арендовать посуточно разные жилые помещения, где осуществлять незаконное хранение крупных партий расфасованных на отдельные свертки наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного размещения на территории регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> по тайникам – «закладкам»;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом (лицам) схеме оставлять в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайники - «закладки» на территории регионов Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>, осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств, записывая на фотографиях географические координаты нахождения тайника - «закладки», отмечая на них цветной меткой непосредственное место размещения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- используя сеть «Интернет», через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp» сообщать неустановленному лицу (лицам), географические координаты местонахождения сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения;

- получать оплату безналичным путем от неустановленного лица (лиц) за свою незаконную деятельность.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), использующее в приложении «WhatsApp» сетевое имя (ник-нейм) «Пабло Эскобар» («Тимур») должно было:

- обеспечивать ФИО7 поставку крупных оптовых партий наркотических средств, расфасованных на отдельные свертки, контролировать получение им указанных оптовых партий наркотических средств, устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств, оплачивать текущие расходы;

- исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложении по мгновенному обмену сообщениями «WhatsApp», передавать информацию о местах нахождения оборудованных ФИО7 тайников – «закладок» с наркотическими средствами лицам, желающим их приобрести;

- осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО7 его незаконной деятельности.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе и сеть "Интернет" использовались и предназначались для использования подсудимым при совершении преступлений для соблюдения мер конспирации, исключения прямого визуального контакта, координации преступных действий, отправки информации о сделанных закладках для приобретателей наркотических средств. Использование информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") существенно облегчило совершение преступления, а также способствовало соблюдению конспирации в рамках группы лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий ФИО3 в отношении каждого из установленных судом преступлений, как неоконченных преступлений, суд учитывает п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, перевозит, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Учитывая указанные выше толкования п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у ФИО3 наркотические средства (в ходе осмотра места жительства и личного досмотра), также, как и разложенная «закладка», свидетельствуют о покушении на сбыт наркотических средств по каждому из преступлений, указанных выше согласно установленному судом. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует размер приобретенных наркотических средств, их общая масса, расфасовка на мелкие части в упаковку, приготовленную для сбыта и вся предыдущая деятельность по покушению на сбыт наркотических средств, т.е. изложенное подтверждается всей деятельностью ФИО3 в рамках отведенной ему роли, направленной на достижение цели сбыта. Не довел свой умысел на сбыт наркотических средств ФИО3 по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотических средств в «крупном», а также «значительном» размерах, также нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств определялся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по преступлению у 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по преступлению по изъятым наркотическим средствам у ФИО3 (дома и при себе) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый совершил преступления с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № – А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мог и в настоящее время может в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО3 нет. (т. 2 л.д. 9-11)

Оценивая данное заключение экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности его выводов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенных им деяний, а соответственно, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Королевского городского суда Московской области от 30.07.2015г., указанному во вводной части настоящего приговора.

Других отягчающих наказание обстоятельств ФИО7 не имеется. 

Суд определяет вид рецидива как особо опасный, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также оказание помощи обоим детям сожительницы, признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, и показания об изложенном, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 38), по ранее имевшемуся месту работы (т. 2 л.д. 45), по месту жительства (т. 2 л.д. 46), имеющиеся у него заболевания. 

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая добровольное предоставление ФИО7 доступа к телефону, в результате чего были установлены обстоятельства совершения им преступления, а также точное месторасположение закладки, участие ФИО7 в осмотре его жилища, которое также проведено с его согласия, в ходе чего также обнаружено и изъято наркотическое средство, суд признает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений, суд учитывает, что он разведен, не трудоустроен, ранее работал в ООО «Олимп» помощником слесаря шиномонтажного участка. Также в качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № – А от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-11)

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений. 

При наличии рецидива преступлений, суд не применяет в отношении ФИО7 ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Исследовав по каждому из преступлений обстоятельства совершения ФИО7 преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении этих покушений на совершение преступлений, значение этого участия для достижении цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также по каждому преступлению состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по каждому из преступлений ФИО7 наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их категории, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, считая применение иных мер недостаточным для его исправления.

При назначении наказания ФИО7 по каждому из преступлений суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление. 

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, правовых оснований для назначения ФИО7 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его имущественного положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание по каждому из преступлений достаточным для исправления ФИО7

Принимая во внимание, что ФИО7 совершены неоконченные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как ФИО7 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, вследствие чего избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО7 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В частности, поскольку в своей деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимый активно использовал сотовый телефон, с помощью которого осуществлял фотографирование, указание на конкретное место расположения наркотических средств, а также с помощью которого он поддерживал связь с неустановленным лицом, отчитывался о своей деятельности, что в частности подтверждается показаниями самого подсудимого, протоколом осмотра телефона, суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации мобильного телефона «OPPO A15», изъятого у ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок наказания время задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,92 грамма, находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете, отрезок изоленты синего цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 37,05 грамма, находящееся в 19 (девятнадцати) прозрачных полимерных зип-пакетах, отрезки изоленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки черного цвета, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 152,7 грамма, находящееся в 79 (семидесяти девяти) прозрачных полимерных зип-пакетах, отрезки изоленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ ФИО2 по 

<

адрес>, уничтожить;

компакт-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «OPPO A15» модель «СРН2185», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства; 

сим-карту оператора «сотовой связи «МТС» s/n 89№, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу через Октябрьский районный суд 

<

адрес> если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов