РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года пос. Мама 

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк». Требования мотивирует тем, что заключенный между АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.01.2015 года по 05.06.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 05.06.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.08.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 90630,21 рублей, после передачи прав требования к взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.01.2015 года по 05.06.2015 года включительно, в размере 90630,21 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2918,91 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, не явился; при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание также не явилась ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Исследовав заявление истца и приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, заполненным 19.06.2012 года, на оформление Договора кредитной карты (л.д. 38).

Подавая заявление-анкету, ФИО1, помимо своих персональных данных, указала, что предлагает заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом настоящей оферты и заключением договора является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В заявлении ФИО1 также указала, что дает Банку согласие быть застрахованной по программе страховой защиты заемщиков Банка и удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами (л.д. 38).

ФИО1, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. Также ответчица указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и обязуется их соблюдать. 

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. 

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением правления ТСК Банк (ЗАО) 28.09.2011 года, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Согласно пункту 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта передается клиенту не активированной. Для активации клиент должен позвонить по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Из чего следует, что ответчица, получив от Банка неактивированную карту, имела возможность отказаться от заключения договора. Кроме того, согласно пункту 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО) ФИО1 была вправе отказаться от заключения Договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в Банк кредитную карту (л.д. 39-42). 

Однако, 28.07.2012 года ФИО1 активировала кредитную карту Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» и совершила снятие наличных денежных средств. В последующем ФИО1 неоднократно снимала с кредитной карты Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом Выпиской по номеру договора 0029903481 клиент ФИО1, согласно которой ФИО1 получала наличные денежные средства (л.д. 31-33).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Активировав кредитную карту и использовав кредитные денежные средства, ФИО1, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит. 

Из пунктов 5.4 – 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; процентов по кредиту; штрафа за неоплату минимального платежа. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифам.

Из пункта 2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты (л.д. 44) процентные ставки по кредиту: по операциям покупок составила 32,9% годовых (пункт 2.1), по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составила 39,9% годовых (пункт 2.2); беспроцентный период 0 % до 55 дней (пункт 1); ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты 590 рублей (пункт 3.1); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей (пункт 7); ежемесячная плата за предоставление Услуги «SMS-Банк» 59 рублей (пункт 9); ежемесячный минимальный платеж составляет 6% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей (пункт 10); штрафные санкции за неуплату минимального платежа составляют : совершенную в первый раз – 590 рублей (пункт 11.1), второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей (пункт 11.2), третий раз и более - 2% от задолженности плюс 590 рублей (пункт 11.3); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (пункт 12); плата за включение в Программу страховой защиты составляет 0,89 % от задолженности (пункт 13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (пункт 14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Из справки о размере задолженности (л.д. 6), Расчете задолженности по договору кредитной линии (л.д. 34-36), а также из Выписки по номеру договора 0029903481 по состоянию на 21.08.2014 года (л.д. 31-32), следует, что заемщик пользовалась денежными средствами Банка из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства.

9 сентября 2014 года Банком было предложено ответчику заключить Договор реструктуризации задолженности, по условиям которого ФИО1 предоставляется сумма кредита в размере зафиксированной задолженности по Договору кредитной карты - 105630 руб. 21 коп., которая направляется на погашение задолженности по Договору кредитной карты, с установлением Минимального ежемесячного платежа 3300 руб. на срок 33 месяца с формированием счет-выписки 8-го числа каждого месяца, с установлением штрафа за неоплату Минимального платежа - 50 руб.; и незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам: договор № 0121169338, что будет означать согласие с настоящими условиями.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 согласилась с данным предложением Банка, осуществив платеж по счету договора № 0121169338 11.09.2014 года в размере 3300 руб.

Таким образом, 11 сентября 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор реструктуризации задолженности на вышеуказанных условиях, и заемные денежные средства в сумме 105630 руб. 21 коп., которые направлены на погашение задолженности по Договору кредитной карты.

Из выписки по Договору реструктуризации задолженности следует, что со стороны ответчика ФИО1 также имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, последний платеж ответчиком осуществлен 01.12.2014 года в размере 3500 руб. (л.д. 33).

В связи с чем, ФИО1 выставлен Заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на 5 июня 2015 года в размере 95630 руб. 21 коп., из которых: кредитная задолженность - 83515 руб. 49 коп., штрафы - 11814 руб. 72 коп.

С даты выставления Заключительного счета Банк прекратил начисление ответчику процентов за пользование кредитом, других платежей и неустойки, тем самым предотвратив увеличение долга. 

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность представления доказательств лежит на сторонах. 

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО) операции, произведенные с использованием Кредитной карты и соответствующего ПИН-кода, признаются совершенными Держателем карты и оспариванию не подлежат. 

В соответствии с пунктом 2.10 Условий комплексного обслуживания «ТКС» Банк (ЗАО), пунктами 5.7- 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО) истец ежемесячно был обязан направлять ответчику сформированные Счета -выписки по всем операциям и суммам задолженности, размере минимального платежа. О направлении ответчику Счетов-выписок истец указал в иске. Так как ФИО1 данное обстоятельство не оспорено, суд полагает установленным факт получения ею ежемесячных счетов-выписок. Ответчица, как Клиент, в случае неполучения Счета-выписки в течение 10 дней с даты его формирования, в соответствии с п.5.10, п. 7.1.2 Общих условий была вправе и обязана обратиться в Банк. Неполучение Счета-выписки не освобождает должника от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты. Согласно п.7.2.3 Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитной карте, и сверять свои данные со Счет-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, ответчица была обязана в течение 30 дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом. 

Из указанных положений договора с учетом норм, предусмотренных статьями 56,57 ГПК РФ, следует, что обязанность доказывания факта снятия наличных денежных средств в сумме меньшей, чем указано в Счете-выписке Банка, обязан ответчик. Однако ФИО1, доказательств суду не представила, не представила также доказательства обращения её к истцу о несогласии со Счетами-выписками. 

Из представленной истцом Выписки по номеру договора, следует, что за счет кредитных средств были также удержаны суммы комиссий за снятие наличных денежных средств, а также платы за Программу страховой защиты, плата за предоставление услуги СМС-банк и ежегодное обслуживание карты. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Минимальный платеж ответчица, в соответствии с условиями Договора, отраженных в Тарифах, была обязана осуществлять ежемесячно. Факт неуплаты минимальных платежей отражен в Выписке. Штрафная неустойка (проценты) за несвоевременную уплату минимального платежа предусмотрена Тарифами. Последний платеж ответчицей произведен 01.12.2014 года в размере 3500 рублей и в последующие месяцы минимальный платеж не уплачен, соответственно Банк был вправе начислить штраф (неустойку) в размере, предусмотренном договором. Расчет неустойки судом проверен и его сумма признана арифметически верной. Обоснованность взыскания неустойки ответчица не оспорила.

Доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению ответчиком обязательств перед Банком по договору кредитной карты, ФИО1 суду не представила и судом не установлено. 

29.08.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 года ДС № 9 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 года (л.д. 10-18) и актом приема-передачи прав требований от 28.08.2015 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 9). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 95630 рублей 21 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности от 28.08.2015 года (л.д. 6), после передачи прав требования к взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Из Устава ООО «Феникс», утвержденного протоколом № 1 общего собрания учредителей от 01.07.2014 года (л.д.21-24), следует, что предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п. 3.3 Устава), Общество осуществляет следующие виды деятельности: выкуп просроченной задолженности, возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, сопровождение исполнительного производства (п. 3.4 Устава). 

Согласно положений пункта 5.1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчицей договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (пункт 3.4.6 Условий). 

О состоявшейся уступке права требования ответчица была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные извещения от АО «Тинькофф Банк» (л.д. 30). 

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0121169338 по состоянию на 28.08.2015 года составляет 95630 рублей 21 коп. (л.д. 33).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения на получение потребительского кредита и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному соглашению, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям кредитного соглашения суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и длительность неисполнения ФИО1 обязательств по кредиту, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), образовавшаяся за период с 04.01.2015 года по 05.06.2015 года включительно, в размере 90630 рублей 21 коп. При этом суд руководствуется пределами судебного разбирательства, рассматривает дело в пределах исковых требований.

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежным поручениям № 75568 от 19.03.2018 года и № 164415 от 31.05.2019 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2918,91 рублей, что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2918,91 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.01.2015 года по 05.06.2015 года включительно, в общей сумме 90630 (девяносто тысяч шестьсот тридцать) рублей 91 копейка, а также 2918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья В.М. Овчинникова