ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торгсервис 6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торгсервис 6» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в ходе административного расследования в ДД.ММ.ГГГГ. установлены нарушения законодательства о защите прав потребителей и на потребительском рынке, а именно включение в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, за которое ООО «Торгсервис 6» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Действия ООО «Торгсервис 6» представляют существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, ущемляют права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей, что не исключает причинения потребителю материального вреда и как вследствие моральных страданий. В связи, с чем просят признать действие ООО «Торгсервис 6» по обуславливанию приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров, с осуществлением расчета покупателей организации торговли ООО «Торгсервис 6» 

<

...>«а» при условии приобретения товаров на определенную сумму противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц (потребителей), обязать ответчика прекратить нарушения прав потребителей в организации торговли ООО «Торгсервис 6» 

<

...>«а», следующим образом: прекратить обуславливание приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров, с осуществлением расчета покупателей организации торговли ООО «Торгсервис 6» при условии приобретения товаров на определенную сумму.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. 

Представитель ответчика ООО «Торгсервис 6» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец не вправе навязывать потребителю приобретение товара не являющегося ассортиментной единицей, входящей в определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров) в соответствии со ст. 479 ГК РФ. В противном случаи, если товар не отвечает признакам комплектности, присоединение иного дополнительного товара к товару, необходимому потребителю, фактически приводит к увеличению цены одних товаров за счет других, что в свою очередь, ущемляет права потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения административного расследования Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю установлено, что в организации торговли магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 6» по адресу 

<

...>«а», расчет покупателя осуществляется при условии приобретения товаров от 400 руб., т.е. обусловлено приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров.

За указанные нарушения ООО «Торгсервис 6» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 8 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, вынесено административное наказание в виде предупреждения, т.е. в действиях лица имеется состав правонарушения.

Согласно уставу ООО «Торгсервис 6» осуществляет предпринимательскую деятельность, основными видами которой является розничная продажа в т.ч. продуктов питания, напитками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Торгсервис 6» доказательств устранения нарушений суду своевременно не представило, то суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торгсервис 6» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать действие ООО «Торгсервис 6» по обуславливанию приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров, с осуществлением расчета покупателей организации торговли ООО «Торгсервис 6» 

<

...>«а» при условии приобретения товаров на определенную сумму противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц (потребителей).

Обязать ответчика прекратить нарушения прав потребителей в организации торговли ООО «Торгсервис 6» 

<

...>«а», следующим образом: прекратить обуславливание приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров, с осуществлением расчета покупателей организации торговли ООО «Торгсервис 6» при условии приобретения товаров на определенную сумму, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева