Дело № 1-158/2023 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 07 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гудермесского района ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА«Самханов и партнеры» Чеченской Республики – ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, 

гражданина РФ, военнообязанного, со средним 

образованием, женатого, имеющего троих детей, проходящего военную службу по контракту в должности старшего стрелка войсковой части-полевая почта 95374, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находясь напротив диспетчерской службы компании такси «Люкс» расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, встретился со своей знакомой Потерпевший №1, где входе общения с ней, узнав о наличии у последней денежных средств, у него возник преступный прямой умысел, направленный на хищение чужого путем обмана – денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и в его исполнение, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, попросил в долг у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 72 000 рублей, якобы для погашения своего долга, с условием возврата долга в течение одного месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства и возвращать денежные средства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и доверяя заверениям последнего, о возврате денежных средств в течении одного месяца, согласилась дать в долг ФИО2 денежные средства в сумме 72 000 рублей, для чего поехали к банкомату расположенному в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проспект А. К-вы, 24, для снятия денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Однако из-за отсутствия денег в рабочих банкоматах, ФИО2 попросил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства на его банковскую карту, на что последняя согласилась.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, Потерпевший №1 точное время не установлено, будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО2 находясь напротив дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проспект А. К-вы, 24, более точное место, не установлено, для осуществления перевода денежных средств передала ФИО2, свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», с абонентским номером №, разблокировав экран указанного телефона и приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», с ведома Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей, с банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, на абонентский № привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> расположенном по указанному адресу, оформленной и принадлежащий ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 07 минут, Потерпевший №1 находясь напротив дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по указанному адресу, лично передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые последний похитил путем обмана и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму в размере 72 000 рублей.

Впоследствии ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу и распорядился ими как своими собственными.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого и потерпевшая в своем заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены. 

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, обсудив вопрос о возможности исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, при назначении наказания в виде штрафа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО2, в уголовном судопроизводстве по назначению, на стадии предварительного расследования в сумме 9876 рублей, в судебном заседании в сумме 3292 рублей взысканию с подсудимого ФИО2, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) Отделение - НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> КПП 201301001 БИК 049690001 Р/С 40№ Л/С 

<

***> ОКТМО 96610000. (Гудермесский муниципальный район) ОКАТО 96210000000 (

<

адрес>) КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 13168 рублей с осужденного не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- выписку по операциям по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по платежному счету 40817 810 8 6036 1580132 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в уголовном деле оставить при нем;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 - возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 оставить при ней;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 – возвращенную владельцу ФИО2 оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики соблюдением требований ст.ст. 389.6, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись

Копия верна.

Судья: А.И.Ибрагимов