Дело № 2-724/2025 24RS0040-01-2024-006948-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 7 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

с участием прокурора Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, указывая на то, что ФИО9. состояла с ФИО10 в зарегистрированном браке с 21.07.2014 по 21.02.2019. После расторжения брака на основании договора купли-продажи от 15.04.2023 истцом было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В настоящее время ответчик проживает и имеет регистрацию по месту проживания в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, при этом брачные отношения с ФИО13 истец не поддерживает, общее хозяйство не ведут, членом семьи не является, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Соглашение о порядке пользовании спорным жилым помещением между истцом и ФИО12 не заключалось. Добровольно выехать из данного жилого помещения ответчик не желает, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на фоне чего ФИО11. периодически устраивает скандалы, выгоняет истица из квартиры, препятствует пользованию своим жилым помещением. В связи с чем, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Сторона истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиками, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в него отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным.

Судом установлено, что ФИО14 и ФИО15. состояли в зарегистрированном браке с 21.07.2014, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Отделом ЗАГС Ветлужского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от №.

Брачные отношения между сторонами прекращены 21.02.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по району Талнах от 21.02.2019, серия №

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.04.2023 принадлежит на праве единоличной собственности ФИО16 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Согласно справке Форма № 4 от 21.11.2024, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО17 (дочь) и ФИО18. с 23.03.2022 и по настоящее время.

Обращаясь с данным иском, истец указала, что с она не ведет с ответчиком совместного хозяйства, семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, членом семьи не является, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. 

Добровольно выехать из данного жилого помещения ответчик не желает, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на фоне чего ФИО19. периодически устраивает скандалы, выгоняет истица из квартиры, препятствует пользованию своим жилым помещением. 

Ответчиком ФИО20., в свою очередь, не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. 

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ФИО21 о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу п. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО26. вправе требовать выселения ответчика ФИО27 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Выселить ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М. Боднарчук