№ Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Удюкова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении двоих детей, замужем, без определенного вида деятельности, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находилась в торговом зале торгового центра «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>А без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор), чем нарушила обязанность, предусмотренную п. 1.27 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>» (далее – Постановление №), то есть совершил аадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в суд не явилась, извещена повесткой, направленной заказной корреспонденцией, в деле имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявила. 

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> подсистемы РСЧС. 

В соответствии с п.1.27 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в период режима повышенной готовности применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории 

<

адрес> является обязательным. 

Частью 2 указанного постановления 

<

адрес> предусмотрено, что несоблюдение требований, установленных настоящим постановлением, влечет привлечение к административной ответственности.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 не отрицала, что находилась без маски.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Удюкова