Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...>. 24 июня 2019 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

судьи Модина А.П. 

при секретаре ФИО4,

с участием: истца- ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд 

<

...> к ФИО2 о взыскании долга.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 

<

...> она передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000рублей, что подтверждается договором займа и распиской заемщика от 

<

...>.

В соответствии с п.1.2 Договора за пользование суммой займа уплачиваются проценты в сумме 5% ежемесячно, что составляет 15 000 руб., до 07 числа текущего месяца.

По условиям договора ФИО2 обязан был вернуть взятые в долг денежные средства до 

<

...> (п. 2.2.1 Договора), однако, до настоящего времени долг полностью не возвращен.

В связи с невозможностью вернуть долг в срок, обусловленный договором, по просьбе ФИО2 истец разрешила ему пользоваться деньгами при условии соблюдения п. 1.2 Договора.

С мая 2017 года по декабрь 2017 года (за исключением августа) ответчик добросовестно исполнял п.1.2 Договора, однако, с декабря 2017 года стал платить нерегулярно и произвольные суммы.

<

...> ФИО5 перечислил 15 000 руб. и посчитал свои обязательства выполненными- с января 2019 г. до настоящего времени ответчик перестал платить проценты по договору займа, отказался выплачивать полученную в долг сумму.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процент от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Просрочка ФИО2 по возврату долга составляет 151 день за период с 

<

...> до 

<

...>г., что составляет: 

300 000 руб. х 0,1% х 151 день= 45 300 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа 

<

...>, проценты за пользование денежными средствами, пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа - в размере 517 550рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере 8 375,5 рублей. 

Истец- ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, а именно просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 05.06.2019г., образовавшуюся по договору займа от 06.04.2017г., в размере 517 550 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 170 750 рублей, задолженность по пени - 46 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере 8 375,5 рублей, а также пояснила, что предусмотренные договором займа пени в размере 0,1 процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки она рассчитала начиная с 

<

...>, хотя ответчик начал задерживать уплату долга еще в 2018 году, то есть гораздо раньше.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 220 000 рублей, а также задолженность по процентам и пеням, рассчитанным из суммы долга- 220 000 рублей, в остальной части исковых требований ФИО1 просил отказать, а также пояснил, что в 2017 году он взял в долг у сына истицы- ФИО3 денежные средства в размере 220 000 рублей, он сам составил и подписал договор займа от 

<

...> и расписку в получении денежных средств от 

<

...>, в которых указана сумма займа – 300 000 рублей, однако на руки он получил только 220 000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> она передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000рублей, что подтверждается договором займа и распиской заемщика от 

<

...>.

В соответствии с п.1.2 Договора за пользование суммой займа уплачиваются проценты в сумме 5% ежемесячно, что составляет 15 000 руб., до 07 числа текущего месяца.

По условиям договора ФИО2 обязан был вернуть взятые в долг денежные средства до 

<

...> (п. 2.2.1 Договора), однако, до настоящего времени долг полностью не возвращен.

В связи с невозможностью вернуть долг в срок, обусловленный договором, по просьбе ФИО2 истец разрешила ему пользоваться деньгами при условии соблюдения п. 1.2 Договора.

С мая 2017 года по декабрь 2017 года ответчик добросовестно исполнял п.1.2 Договора, однако, с декабря 2017 года стал платить нерегулярно и произвольные суммы.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процент от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Просрочка ФИО2 по возврату долга составляет 151 день за период с 

<

...> до 

<

...>г., что составляет: 

300 000 руб. х 0,1% х 156 дней= 46 800 руб.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что по вышеуказанному договору займа на руки он получил только 220 000 руб., поскольку данные доводы опровергаются имеющейся в деле письменной распиской ФИО2 от 

<

...>.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 05.06.2019г. у ответчика имеется задолженность в размере 517 550 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 170 750 рублей, а также задолженность по пени - 46 800 рублей.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия договора займа, прекратил вносить платежи по погашению займа.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 05.06.2019г., образовавшуюся по договору займа от 06.04.2017г., в размере 517 550 рублей,

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 8 375,5 руб.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга– удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, задолженность по состоянию на 05.06.2019г., образовавшуюся по договору займа от 06.04.2017г., в размере 517 550 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 170 750 рублей, задолженность по пени - 46 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375,5 руб., а всего взыскать 525 925 (пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда А.П. Модин