Дело № 1-499/20 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 18 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Потеряхина Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «OPEL ASTRA ---» с г/н №-- в условиях неограниченной видимости двигалcя по проезжей части ул. ... ... г. Казани со стороны ул. ... ... в направлении ул. ... .... В пути следования, на разрешающий движение зеленый сигнал транспортного светофора выехал на регулируемый перекресток улиц ... ... г. Казани и приступил к выполнению маневра поворота налево, с целью дальнейшего движения по проезжей части ул. ... ... г. Казани со стороны пр. ... ... в направлении ул. ... .... В процессе выполнения вышеуказанного небезопасного маневра поворота налево, водитель ФИО2, имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода Потерпевший №1, приступившей на зеленый сигнал пешеходного светофора к пересечению слева направо по ходу движения его автомобиля стороны проезжей части ул. ... ... г. Казани, предназначенной для движения транспортных средств со стороны пр. ... ... в направлении ул. ... ..., по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у строения №-- по ул. ... ... г. Казани, проявляя легкомыслие, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении, чем грубо нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, водитель ФИО2 въехал на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где у строения №-- по ул. ... ... г. Казани совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушив требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 13.1. ПДД РФ, обязывающие водителя при повороте налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, кроме того, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, причинена сочетанная травма тела в виде переломов: правой боковой массы крестца на уровне 1, 2, 3, 4 крестцовых позвонков без смещения; ветви правой седалищной кости с незначительным смещением; верхней ветви правой лонной кости с незначительным смещением; правого и левого поперечных отростков 5 поясничного позвонка без смещения; правого поперечного отростка 7 шейного позвонка без смещения, кровоподтёков в области верхней трети правого бедра, в области левой голени. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшего (механизм – удар, сдавление). Комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий позволяют высказаться о возможности образования сочетанной травмы тела в срок – --.--.---- г..

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО2 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретение продуктов и медикаментов, оплата поездок в медицинские учреждения, оплата перевозки потерпевшей). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, ранее не судим. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить наказание без лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск.

Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, а также в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате расходов на оплату услуг сиделки - в сумме 50 000 рублей, отсутствия в результате утраты трудоспособности возможности исполнения кредитных обязательств - в сумме 112 800 рублей, расходов на реабилитационные мероприятия - в сумме 60 000 рублей и расходов на представителя в сумме 20 000 рублей.

Данные исковые требования в части материального ущерба подлежат частичному удовлетворению и взысканию расходов 20 000 рублей, связанных с участием представителя, поскольку указанные расходы подтверждены официальными документами – договором, квитанцией. 

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшей подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, которые должны быть подтверждены документами. 

По гражданскому иску Потерпевший №1 необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, а также использовать возможность возмещения вреда потерпевшей по полису ОСАГО, исковые требования в части материального ущерба - в части расходов на оплату услуг сиделки в сумме 50 000 рублей, кредитных обязательств в сумме 112 800 рублей и расходов на реабилитационные мероприятия в сумме 60 000 рублей, суд признает за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его последствия для потерпевшей, материальное положение подсудимого, молодой и работоспособный возраст, наличие двух малолетних детей. Также суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца. 

Исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда, суд считает необоснованно завышенными, в связи с чем удовлетворяет их частично. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 131 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

При отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным указанного вида наказания, обязать ФИО2 являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1: в качестве возмещения морального вреда 200 000(двести тысяч) рублей и в качестве возмещения расходов на представителя 20 000 (двадцать тыс.) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: