дело №2-815/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Д.ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ИП Т.М. ФИО2 о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор реализации туристского продукта ..., согласно которому истец со ФИО7 должна была осуществить турпоездку в Турцию, Аланию, начиная с ..., на 10 ночей. Истцом произведена оплата в размере 97 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру ... от .... При этом ответчиком услуги, в соответствии с договором, истцу не оказывались, в нарушение условий раздела 4 договора, комплекс услуг по перевозке и размещению не выполнен. Истец, получив информацию о том, что ответчик в нарушение п. 4.4. договора, не оформил бронирование турпродукта у туроператора, поняв, что услуга в установленный договором срок оказана не будет, устно обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчик до настоящего времени требование не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит, расторгнуть договор реализации туристского продукта ... от ..., взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявление.

Ответчик ИП Т.М. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, связанные с расторжением договора о реализации туристского продукта и последствиями такого расторжения, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ, а также Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком (абзац 1).

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (абзац 5).

Из приведенных нормативных правовых положений следует, что договор о реализации туристского продукта может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Последствием такого расторжения будет являться распределение между сторонами договора расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора.

В судебном заседании установлено, что ... между ИП Т.М. ФИО2 и истцом заключен договор реализации туристского продукта ..., согласно которому истец со ФИО3 должна была осуществить турпоездку в Турцию, Аланию, начиная с ..., на 10 ночей.

Истцом произведена оплата в размере 97 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру ... от .... 

При этом ответчиком услуги, в соответствии с договором, истцу не оказывались, в нарушение условий раздела 4 договора, комплекс услуг по перевозке и размещению не выполнен.

Истец, получив информацию о том, что ответчик, в нарушение п. 4.4. договора, не оформил бронирование турпродукта у туроператора, обратилась к нему с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик до настоящего времени требование не удовлетворил.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правилами пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, по

общему правилу, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что истица воспользовалась свои правом на расторжение договора, ответчиком суду не предоставлено доказательства и объем, фактически понесенных им расходов, в связи с чем, суд считает исковые требования истицы о взыскании с ответчика 97 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Суд считает обоснованными доводы истицы о причинении ей, в результате неправомерных действий ответчика, нравственных страданий, что является основанием для взыскания, в соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в пользу её компенсации морального вреда. С учетом данных о личности истца, обстоятельств дела и характера нарушений ее прав размер этой компенсации суд определяет в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53 500 руб. ( 97000+10000)х50%) 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 410 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить. 

Расторгнуть договор реализации туристского продукта от ... № ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость путевки в размере 97 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 53 500 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск в размере 3 410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Окишев