УИД 36RS0003-01-2023-003137-23

Дело № 2-2665/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 октября 2023г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Ж.Л.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договору ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 11.05.2021. Также, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляемые проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка для пользование кредитом 23,9% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойку рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.09.2022 по 29.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 213 496,44 руб., в том числе: 31 352,00 руб. – просроченные проценты, 182 144,44 руб. – просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Л.Ю. умерла. 

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело №. Выдана справка о том, что ФИО2, ФИО1 имеют право на наследство по закону. У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика права собственности на недвижимое имущество, транспортных средств. 

Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 24.03.202 имеются денежные средства в размере 60,53 руб., 140,34 руб., 91,38 руб., 79,63 руб.

В связи с изложенным истец считает ФИО2 и ФИО1 надлежащими ответчиками. 

В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего момента не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,809-811,1112 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-18201443030 от 11.05.2021 в размере 213 496,44 руб., в том числе: 31 352,00 руб. – просроченные проценты, 182 144,44 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,96 руб.

Определением суда от 10.10.2023 исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 оставлены без рассмотрения вследствие поступления в адрес суда сведений финансового управляющего ФИО4 о принятии арбитражным судом Воронежской области 12.09.2023 решения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однакосудебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д.167).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что 11.05.2021 ПАО «Сбербанк России» и Ж.Л.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.17,18,21,22,23-24,25,27-28,94). 

Во исполнение заключенного договору Ж.Л.Ю. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 11.05.2021. Также, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.58-65), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 83-857,88-93). 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляемые проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка для пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойку рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.09.2022 по 29.06.2023(включительно) образовалась задолженность в сумме 213 496,44 руб., в том числе: 31 352,00 руб. – просроченные проценты, 182 144,44 руб. – просроченный основной долг (л.д.95-100). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Л.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.101). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от 04.08.2023 года имеется наследственное дело № к имуществу Ж.Л.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.103,104,140). Наследниками являются:

- муж ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> - подал заявление о принятии наследства (л.д.137),

- дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> - подала заявление о принятии наследства (л.д.138).

Наследственное имущество:

- 2/3 (две третьи) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру - 1 244 591 руб. 09 коп.),

- автомобиль марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер № (рыночная стоимость 384 000 руб.).

11 марта 2023 года были выданы свидетельства о правена наследство позакону:

ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на:

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартирупоадресу: 

<

адрес> (реестр №),

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности автомобиль марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер № (реестр №) (л.д.141,142);

ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, на:

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (реестр №),

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности автомобиль марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер № (реестр №) (л.д.143,144).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 628 591,09 руб., на долю каждого наследника с учетом равенства долей приходится 314 295,55 руб.

Материалы дела не содержат сведений о погашении кредитной задолженности перед банком в полном объеме или частично.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ФИО2, ФИО1, как наследникам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, что наследниками принято наследство, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений об исполнении обязательств перед банком, солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, а также то, что исковые требования к ответчику ФИО2 оставлены судом без рассмотрения, суд удовлетворяет исковые требования к ФИО1 и взыскивает с него сумму задолженности по кредитному договору умершего наследодателя Ж.Л.Ю. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5 334,96 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать сЖелтикова Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес>, код подразделения 362-004, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность наследодателя Ж.Л.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту № от 11.05.2021 в размере 213 496,44 руб., в том числе: 31 352,00 руб. – просроченные проценты, 182 144,44 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,96 руб., а всего 218 831 (двести восемнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова