Дело №1-28/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Вача 13 июня 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Денисламова Д.Т., 

защитника - адвоката Родионовой Н.А. представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мелехина С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мелехина С.А. , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Мелехин С.А., находился на улице рядом с домом №

<

адрес>, в котором проживает совместно с супругой Т. и ее отцом М. , где у него в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М. 

Осуществляя данный преступный умысел, Мелехин С.А. прошел в сарай, расположенный слева за домом 

<

адрес>, где на диване лежал М. , подошел к М. и умышленно надавил ему коленом на грудную клетку слева, нанеся, при этом, не менее одного травматического воздействия, в результате чего причинил ему телесные повреждения - тупую травму грудной клетки в виде закрытых переломов 8-11 ребер слева со смещением отломков с развитием левостороннего гемоторакса ( наличием 150 мл. жидкой крови - полученной при пункции), кровоподтеков (3) грудной клетки, которые в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью М. по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 №194н «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым Мелехиным С.А., наряду с защитником, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Мелехин С.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, потерпевший М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в адресованном суду заявлении, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый Мелехин С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. 

Право Мелехина С.А.. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Мелехин С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Мелехина С.А. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Мелехину С.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой администрации 

<

данные изъяты> сельского совета Вачского муниципального района Нижегородской области характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, со стороны жителей д.

<

адрес>, а также по месту регистрации характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелехина С.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, его состояние здоровья, пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мелехина С.А.. судом не установлено. 

Наряду с этим, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мелехиным С.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, данных, характеризующих его личность, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и принимает решение о назначении Мелехину С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению. 

По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, будет отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения Мелехину С.А. наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание не признается исключительной. 

Оснований для освобождения Мелехина С.А. от наказания не имеется. 

Также, суд не видит законных оснований для применения подсудимому Мелехину С.А. требований ст. 53.1 УК РФ. 

Ввиду того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2018 года

Копия верна: судья М.В.Юрин