Дело № 5-342/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 мая 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017 года в Апатитский городской суд Мурманской области поступил административный материал в отношении ФИО1, 

<

.....>, действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем указанный административный материал не может быть принят к рассмотрению и подлежит возвращению в орган, составивший протокол, исходя из следующего.

Согласно п. п. 3-5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку в соответствии с санкцией указанной статьи за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Таким образом, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения к нему может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем административный материал в отношении ФИО1 поступил в Апатитский городской суд 26 мая 2017 года без доставления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что исключает принятие административного материала к производству суда и рассмотрение дела в день получения протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах административный материал в отношении ФИО1 подлежит возвращению в МО МВД России «Апатитский» без рассмотрения по существу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.2, 29.4, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол серии АА № 033686/1644 от 10 апреля 2017 года и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

.....>, возвратить в МО МВД России «Апатитский» для устранения недостатков.

Судья Е.А. Муравьева